丙等人于2011年5月20日至25日期间强迫乔某卖淫，后被害人报警及公安机关立案侦查的事实。 2、被害人乔某陈述。证明2011年5月15日左右的一天 幅度内，并根据有关情节予以量刑，并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谷某还上诉称“在非法拘禁、寻衅滋事共同犯罪中是从犯”的问题， ...

年2月24日被贵港市公安局港南分局逮捕；同月25日因患严重疾病，贵港市看守所不予收押；同月25日被贵港市公安局港南分局决定监视居住（略）。 广西壮族自治区X 作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全某犯罪处罚。被告人陈某戊在公安机关尚未立案侦查，尚在一般性某查询问时主动交代自己罪行；被告人陈某丁自动投案 ...

对袁某乙的控告不予立案。2010年5月28日，襄樊市X区人民检察院向袁某乙作出答复，认为孙家巷村委会不具有诈骗的故意和行为，公安机关不立案理由成立 机关对孙家巷村委会签订合同的行为是否涉嫌犯罪作出的初步审查意见。而非经审判机关对双方当事人的行为和效力作出最终定性，其他任何行政单位、社会团体和个人的意见 ...

日被告刘某向信阳市公安局Im河分局刑警大队报案称其豫x号轿车被盗，公安机关立案侦查后，原告根据保险合同的约定向被告赔付了9.5万元保险金后，被告刘 被告签订的保险合同无效，判决被告返还保险金的诉请，没有事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事 ...

某丙归案后，带领公安人员将陆某甲、陆某丁抓获。 2、立案决定书、受案登记表证实案件来源及公安机关依法立案侦查。 3、扣某、发还物品清单证实公安机关依法 一部分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周某当庭翻供没有事实依据，本院对其辩解意见不予采纳。在共同盗窃犯罪中，被告人潘某某、潘某麟、韦某丙动手实施盗窃 ...

支持，但公诉机关对罪名的指控本院不予支持。公诉机关指控被告人王某乙构成伪证罪，伪证罪是发生在刑事诉讼的过程中，而本案被告人王某乙向公安机关作虚假告发，报案时就故意捏造了其子王某丙被抢劫现金1000元的事实，公安机关据此立案侦查，并将柴某、付某某二人刑事拘留，其在报案之前就已经存在诬告 ...

南宁分行等金融机构的自动柜员机上取走，4人的账户共被支取x元。希望公安机关立案侦查，为储户挽回经济损失。2009年12月11日，原告在被告工作人员陪同下 元损失应由原告自负，故对应由原告自己承担的该损失部分的诉某请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百 ...

国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关所指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。 关于本案 ，因为被告人吴某乙与其妻唐某甲爱一直外逃，公安机关应当立案而不予立案，直到于2011年3月才将本案立案侦查，符合我国刑法第八十八条关于时效延长的 ...

日17时35分许举报经常有人在宾阳县X镇X街X排档门前贩卖毒品。公安机关于是立案侦查。 2、户籍证明，表明被告人刘某出生于X年X月X日，住 其与被告人刘某通电话商量购买毒品事宜。因此，本院认为被告人刘某的辩护意见不成立，不予采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、 ...

甲以代办驾证为名收取邢某等人钱款数额巨大，已涉嫌诈骗罪被南阳市公安局卧龙分局立案侦查。 原审法院认为：被告李某甲以代办驾驶证为名收取原告邢某14万元的行为 李某甲因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，因此，双方之间的纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。上诉人邢某的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...