，两被告的代表持相关《通知》和拆迁安置补偿方案，通知五原告其所有的五一路X－X号铺面也属于规划拆迁范围，要求与五原告协商拆迁补偿事宜。后经反复协商，并在被告 我公司曾多次打电话找房东商谈，房东说铺面要涨价x元/m2，X号铺面最终没达成协议。”同年8月1日，该公司又向原告出具了一份《情况说明》，称“现如 ...

5人计算，每增加1人，增加5000元)及设备移装费等共计x元，该协议拆迁人与被拆人就其他事项予以约定。次月6日，府某甲从拆迁人处实际领取房屋拆迁安置款x元(应得动迁款共计x元，其中：货币补偿金额x元，奖励费x元，速迁费x元，高层补贴费x元，搬场费1000元 ...

X路。本市X路(使用面积为7.8平方米)为宋某某承租的公房，2006年2月该房屋动迁，宋某某与上海市闸北区土地发展中心苏州河北岸旧区动迁部门签订了《上海市城市 的安置补偿款足以在市场上购得房屋，故动迁协议按两人标准计算。因此，宋某某得到的拆迁安置补偿款仅满足了其安排居住房屋之需，应视为属宋某某个人所有 ...

在该房屋内，亦不是该房屋承租人，涉案房屋的动迁安置协议中亦未将孙某甲列为安置人口，故孙某甲不属于系争房屋拆迁安置对象，孙某甲并无法定权利当然可取得该 孙某甲对此未有证据证明，法院亦不予采信。鉴于涉案房屋拆迁安置方式是货币补偿安置，故该费用计算时应以货币补偿款为基础，并应剔除搬家费、设备移装费等相关费用 ...

房屋承租人)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方拆迁乙方承租的上海市杨浦区X路X弄某号二层阁、统客房屋，房屋类型旧里，房屋性质公房，建筑面积40.35平方米 某某于2009年5月22日死亡，其夫王G及父母均先于戎某某死亡，戎某某与王G共育有三子二女即王C、王D、王A、王F、王E。 本案 ...

的安置房屋差价47,508.32元，体现了对钱某某户拆迁安置补偿权益的照顾。原审法院遂判决驳回钱某某的诉讼请求。判决后，钱某某不服，上诉于本院。 上诉 因原审第三人上海恺悦投资发展有限公司与上诉人钱某某未能就拆迁安置事宜协商一致达成协议，原审第三人向被上诉人申请房屋拆迁裁决，被上诉人受理裁决申请后，向 ...

证签一份，再用户口签一份。答辩人与丈夫一直居住使用违建房，儿子孟某甲一直居住使用其父孟某乙名下的公房内，这在上诉人普查登记时写得清清楚楚， 、行政法规的强制性规定，亦未违反社会公共利益，双方所签《房屋拆迁补偿协议》，系有效协议。现上诉人以“法律规定‘违建房不予安置’”为由，提出双方所签房屋拆迁协议无效 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告无线电二厂诉称，1997年元月，原告与第一被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除原告位于桐柏路X路的经营场所， （无线电二厂）房产的有效建筑面积64平方米，按条例规定拆一还一，原直管公房不改变租赁关系。二、甲方支付给乙方7名职工每人每月280元的生活补助费， ...

刘某丁母亲刘某兰生前所居住的房屋系平煤建井一处的公房，2007年因平煤集团进行棚户区改造，该房被界定在拆迁安置范围内，根据平煤集团棚户区改造拆迁安置实施方案， 煤建井一处房产科提交了委托证明，同意被告刘某丁以其名义交房款购房，该协议与委托证明均是刘某兰的真实意思表示，本院予以确认。现被告刘某丁以其母亲 ...

.46平方米。于本判决生效之日起六十日内履行。三、拆迁安置补偿费用由（略）第八中学按照拆迁政策付给王某乙，于本判决生效之日起十日内履行。 。 本院认为，由于（略）第八中学扩建运动场，拆迁申请执行人承租的非住宅房屋，虽然被执行人与房屋所有权人达成了房屋安置协议，但王某乙作为实际承租人亦有合法权益应予保障 ...