，全部归上诉人所有，应不分给被上诉人。 二、原审判决未将被上诉人擅自出售夫妻共同共有的淡村路X号X栋X单元X号房所得款的去向查明认定，是 给被上诉人4、在被上诉人处是否还有存款75855.85元以及经济补偿金32780.90元未作分割5、上诉人所称的30000元债务是否存在如存在应由谁来负责偿还上诉人 ...

代领，得到了村委会的认可，应享有代理权，故有权代理段某处分该房屋，《房屋分割协议书》有效，应驳回段某、王某的诉讼请求。 经庭审双方当事人举证，质证，本院 份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时， ...

权利，承担义务。原告王某甲与被告王某乙离婚，共同共有的身份关系基础丧失，原告王某甲请求分割家庭共有的房屋，本院予以支持。原告朱某某提交户籍证明， 家庭成员，但是被告提交的村委会证明显示原告朱某某是“空挂户”，没有与本案其他当事人共同生活，所以本院不能认定原告朱某某系家庭成员。即使按照原告的陈述，原告朱 ...

某戊，基本情况同上。 被告张某庚，男，X年X月X日生。 三被告共同委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。 原告冯某某等与被告张某戊离婚后 ，被告不同意。案经调解未果。 本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的， ...

再與王天賜、陳某、陳某麗、蕭徐梅華、林秋真共同 持有上揭應稅與不課徵土地增值稅之農業用地，及免徵 總數額課徵土地增值稅； 本解釋令發布前類此上開經共有分割且再移轉之案件，應依上述規定 補徵其土地增值稅。 時行之。」揆其 規範意旨，在於土地自然增值乃全體社會共同創造所某，就地主而 言，乃不勞而獲之利得，依 ...

臺灣高等法院民事判決95年度重上字第264號 上訴人甲○○○ 乙○○ 寅○○ 共同 訴訟代理人楊嘉中律師 視同上訴人巳○○ 訴訟代理人簡泰正律師 被上訴人丑○ 丙 訴字第五三某號塗銷不動產所某權等、八十八年度訴字第三某八五號 分割共有物事件相關，且土地與建物有不可分之某係，依民事訴訟法 第一百八十二 ...

建設股份有限公司 兼 法定代理人寅○○ 上二人 訴訟代理人周文哲律師 上列當事人間分割共有物事件，上訴人對於中華民國94年4月15日臺 灣臺北地方 業銀行股份有限公司（下稱華南銀行）、癸○○、卯○○、戌○ ○、丑○○、原審共同被告亥○○○、丁○○、被上人壬○○、庚○ ○、美孚建設公司等13人取得，並按 ...

纠正。同时，该遗产作为蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙等人共同共有的财产，在未进行分割以前，各方应享有的遗产份额并不明确，蔡某乙等人即要求拆除蔡 年3月23日下达（2001）新民初字第X号民事判决书，判决该房屋归上述继承人共有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明： ...

拆迁安置补偿费51189.65元在被告手中。为此，请求人民法院判决对共有财产进行分割，对共同债务由原被告共同负担。 被告邱某辩称，诉争的房屋，是被告及其第 幢X单元X-X号2-3户型房屋归属于第三人邱某、邱某文共有，建筑面积109.24平方米，按每平方米3700元进行作价，金额为109.23×3700 ...

举证，对该出资额本院予以确认。鉴于目前农村土地不能自由流通的现状，以对房屋实物分割为宜。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条 》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的 ...