既不符合当事人之间汽车担保方式为'抵押'的约定，也不符合法律规定。5、现上诉请求撤销原审判决主文第四项及要求上诉人承担的诉讼费、驳回被上诉人华夏银行对上诉人的诉讼 。以共有物提供担保的，虽须经全体共有人的同意，但共同共有人的同意，既可以明示，也可以默示。基于夫妻关系的特殊性及现有房地产权证上的记载， ...

对系争房户籍迁出情况和另行再支付费用做了明确，双方亦明确谁违约谁承当损失，从上述情况可以看出在买卖协议签定后，长达3年时间里，张某某未提出其他异议，谢某己、张某某 系争房屋归谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己共同共有，四被上诉人无权擅自买卖系争房屋；2、蔡某庚、蔡某辛明知系争房屋的真实情况 ...

的售后公房，产权登记为一人的，可以由购买时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购买资格的出资人共同共有，故涉案房屋西藏南路X号X室 1995年的房屋所有权证已自动作废，并已被2004年颁发的房地产权证所替代，遂判决撤销该2004年房地产权证，并无不当，可予维持。据此，依据《中华人民共和国行政 ...

举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中被上诉人方提供的朱某丙的身份证和“房屋转让合同”可以证明，一是签订本案所涉“房屋转让合同”时朱某丙未满18周岁，为限制民事 甲，且其转让该房屋时为限制民事行为能力人，不能独立实施转让房屋的行为，共同共有人邬某某、朱某乙在知情以后又拒绝追认，故该行为当属无效，原审 ...

系房屋所有权而非建房指标。 涉案房屋的建房指标属被告与其女儿金某沅、第三人共同共有。原、被告签订的《购房协议》系双方真实意思表示。被告系第三人的儿子 再字第X号民事判决第二项，即驳回原审第三人吕某某的诉讼请求； 二、撤销利津县人民法院(2004)利民再字第X号民事判决第一项，即位于三里综合市场一号楼X ...

31日，洛阳市中级人民法院作出（2011）洛民再字第X号民事裁定书，裁定如下：撤销涧西区人民法院（2007）涧民二初字第X号民事判决和本院（2008）洛民 %。该房屋己于2009年7月23日办理房产证。此房屋应属于某妻共同财产。因共有分为按份共有和共同共有，夫妻关系存续期间所得的财产应属于某妻共同共有 ...

由XXX与XXX各分得117.90平方米。该分割是基于XXX与XXX离婚后，双方共同共有关系终止时，就未曾分割的涉案房产进行的依法处理。本案争议的问题 提供的由XXX代原长寿酒店交纳的2010年度承包费的收款收据等证明材料，可以认定XXX与XXX之间存在关联关系，但庭审中XXX否认就涉案房屋双方订立过 ...

号、第x-X号房屋所有权证，载明：房屋所有权人王某丙、刘某丁；共有情况共2人共同共有；房屋座落火龙镇X村；登记时间2009年11月19日；房屋状况为总 公告程序，原告都知道，村委会可以证明。办证已近二年时间，原告起诉已超过法律规定的三个月的起诉期限，是没有道理的缠诉。五、原告要求撤销的禹房权证禹州市字 ...

大，致调解不能。 原审法院经审理认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有 的房产作为家庭共产分配，将我奶遗嘱继承的一间判归宁X所有不当，故请求撤销原判，驳回张XX、宁X的诉讼请求。 经审理查明，本案在本院审理中，宁某、 ...

清楚，适用法律正确，请法庭予以维持。申诉人是恶意购买，被申诉人取得房产证房管所并没有撤销，而是收回，其行为不能对抗房产证的物权效力。李×贵与被申诉人订立的买卖 户分别签订的公正合作建房合同对房屋建成后份额的提前约定，是按份共有，而非共同共有，所以李×贵处分给被申诉人的房屋是自己的份额，所以合同是有效的 ...