並不包 含在內；簡言之，修法後刑法關於公務員概念之範圍，僅限縮於「與公共 事務及公權力之行使相 經濟領域 ，與一般公務員之行為與公共事務有關之概念並不一致，本已無論以修正 後刑法第十條第二項第一款前段 之可能。檢察官起訴書雖認甲 ○○與呂芳契共同受賄，但並未指甲○○犯罪，係與其省議員職務有關， 公訴人於 ...
//www.110.com/panli/panli_360.html-了解详情
过财产保全。该院曾于2005年6月16日作出民事裁定书，查封属于余某某等人共同共有的上海市X路X弄X号X室房屋。保全费人民币2705.84元。（略） 是余某某或何文高，检察机关仍通过被上诉人发还上诉人，可见这里也存在一个“家”的概念。再次，由被上诉人联系房源并出借全额房款，为原在职军人何文高所购房产的 ...
//www.110.com/panli/panli_64539.html-了解详情
非法占为己有的目的。其实，非法占有与非法占为己有是内涵不同的两个概念，前者包涵后者，而后者只是前者所应有之法律含义的其中一个部分及一种表现形式 人马某某犯有贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，依法应数罪并罚。被告人马某某在共同贪污犯罪中，起主要作用，系主犯。广东省深圳市人民检察院指控罪名依法成立，本院予以采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_59486.html-了解详情
闽x车所有权的内部约定，与第三者被告保险公司没有关系，故三原告以保险标的共同投资人的身份起诉被告保险公司请求赔偿是合理的。2009年10月1日起施行的 ，即委托李某锋向仙游县公安局报案，案件已由仙游县公安局刑警队受理，现盗窃案主要犯罪嫌疑人已抓获，但该车至今未找到。事故发生后，原告即向被告保险公司报案 ...
//www.110.com/panli/panli_19538497.html-了解详情
；燕京支行指定亚飞公司为开展汽车消费贷款业务经销商，燕京支行和亚飞公司共同确定为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司；亚飞 下向人保东城支公司行使机动车辆分期付款信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属 ...
//www.110.com/panli/panli_298660.html-了解详情
。依据上述协议，燕京支行指定亚飞公司为开展汽车消费贷款业务经销商，双方共同确定为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司为人保 下向人保东城支公司行使机动车辆分期付款信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属 ...
//www.110.com/panli/panli_298654.html-了解详情
；燕京支行指定亚飞公司为开展汽车消费贷款业务经销商，燕京支行和亚飞公司共同确定为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司；亚飞 下向人保东城支公司行使机动车辆分期付款信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属 ...
//www.110.com/panli/panli_298532.html-了解详情
。依据上述协议，燕京支行指定亚飞公司为开展汽车消费贷款业务经销商，双方共同确定为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司为人保 下向人保东城支公司行使机动车辆分期付款信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属 ...
//www.110.com/panli/panli_298460.html-了解详情
。依据上述协议，燕京支行指定亚飞公司为开展汽车消费贷款业务经销商，双方共同确定为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司为人保 下向人保东城支公司行使机动车辆分期付款信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属 ...
//www.110.com/panli/panli_298063.html-了解详情
。依据上述协议，燕京支行指定亚飞公司为开展汽车消费贷款业务经销商，双方共同确定为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司为人保 下向人保东城支公司行使机动车辆分期付款信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属 ...
//www.110.com/panli/panli_298033.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务