结论证实:白色捷达牌小客车1辆，价值人民币（略）元；诺基亚牌6150型移动电话1部，价值人民币700元；摩托罗拉牌汉字寻呼机1台，价值人民币480元。 5、北京市公安局房山分局现场勘查笔录证实:案发现场位于北京市房山区X镇中国人民解放军某部队东门外。 6、上诉人丁某供述作案的时间、地点、手段等 ...

条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和参照最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一某的规定，判决：一、被告人邹某犯诈骗罪，判处 也不能确认是其所为；2、在最后一某犯罪事实中，认定其诈骗被害人韩某金移动电话一某是事实，但认定其诈骗现金5000元和金戒指两枚则没有赃款赃物予以证实。 ...

事故发生后的第二天早上其向被告出险报案，并多次与被告电话协商联系。原告于庭后补充提供移动公司的通话记录及被告网站的自助理赔信息查询记录来支持该主张。 》第十七条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司应在判决 ...

1300元、陈某庚人民币800元；并扣押到洪某某银行卡14张、诺基亚手机2部、中国移动SIM卡1张、台湾远传SIM卡1张、收款收据2张、中国建设 ，证据来源合法，且能证实本案的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以确认。 关于上诉人洪某某及其辩护人提出洪某某并非诈骗公司的老板或合作者，也没有介绍诈骗公司 ...

证人王××、付××、段××情况说明证实，刘××、刘××曾使用手机号码的情况。 11、中国移动通信客户通话详单证实，2006年3月8日零时至9日凌晨期间， 的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李某某及其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见 ...

小货车窜至上犹县X镇，当晚经再次踩点确认后，于次日凌晨窜至沿河路“中国移动通信沿河合作厅”，使用扳手、螺丝刀等工具撬窗入室盗得手机135部、手机卡 能相互印证，本院予以确认。 关于指控被盗的加加卡11张价值人民币550元的事实，因只有被害人刘某庚、骆某某的陈述，三被告人仅供认盗取电话卡的数量，公诉机关 ...

，持刀对刘某某（女，25岁）相威胁，劫取人民币6700元及诺基亚3310型移动电话1部、超级型VCD机1台（物品共价值人民币2950元）。 对指控的上述事实 款、第六十八条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

1个、佳能牌I550型打印机墨盒1个以及该公司职员侯某某放在办公室的三星T108型移动电话旅行充电器1个（以上物品共计价值人民币x元）。被告人周某将所窃物品全部销赃 条第一款、第六十八条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下： 一 ...

大失血合并双侧血气胸死亡。 8、北京市无线局查询李某丽给孙某丙使用的（略）移动电话使用情况表证实：该移动电话在案发前及案发当天多次与王某乙的移动电话（略） 六十七条第二款、第三十六条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若于问题的解释》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

，骗取企业法人营业执照，并以该公司名义从事合同诈骗犯罪活动，依照最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，应以自然人犯罪论处， ，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产（略）和（略）牌移动电话机各1只、移动电话电板1块、（略）牌手表1块、戒指1枚。 二、 ...