约定如发生纠纷，可提请深圳市的仲裁机构最终裁决。由于双方当事人已对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议，当事人应向有关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事 ，经过协商取得对方同意可以作出补充，补充条例与合同条文拥有同等的法律效力，再有异议，可提请中国国际仲裁委员会深圳分会（仲裁庭注：应为中国国际经济贸易 ...

责任。 二、仲裁庭意见 仲裁庭经审理，对本案双方的争议作出分析和判断如下； （一）关于合作合同及修改合同的效力 经查，1992年12月8日，申请人与 的时间内提出，因此仲裁庭对此不予审理。 （七）关于仲裁费用 鉴于上述分析，仲裁庭认为，仲裁费应由被申请人全部承担。 三、裁决 综上，仲裁庭裁决如下： （ ...

租船合同的一部分，对双方当事人均有约束力。未加盖公章不影响该两条款的效力。 根据双方当事人向仲裁庭提供的书面材料，仲裁庭认定，租船合同第18条和第19条是在双方当事人已就“东发”轮增加一个装货港和一个卸货港。并且不按地理顺序在卸货港口卸货达成协议的情况下签署。因此，租船合同第19条所指的绕航， ...

的价款，基本上，被申请人无需再支付工程价款。关于申请人的第一项仲裁请求应根据双方决算结果或仲裁庭委托的审价机构的审价结论确定。至于支付逾期付款违约金，因双方 ，X号楼X—X层装饰工程（下称“本案工程”）签订过三份合同（或协议）： 1．编号为“外联发94—185合”装饰工程承包协议书； 2．编号为“外联 ...

的义务，显属违约，依法应承担违约责任。 （四）关于几次董事会有关贷款担保责任问题决议的效力问题。 1．1990年3月21日第1次董事会纪要 股东组成，除申请人、被申请人、广东省××发展总公司深圳公司外，××工贸发展总公司工业公司以协议的形式作为一方股东也参加了投资，并派出其法人代表×××作为该股东一方 ...

设备，并虚报设备价格，是属于合资合同履行中产生的问题，与合资合同的效力无关。因此，合资合同是合法有效的，对双方当事人均有约束力。 （二）依据 调解书。 在1998年3月5日仲裁庭第二次开庭时，双方的全权代理人再次确认上述承包协议争议交由深圳分会仲裁。 据上述事实，仲裁庭认为，申请人与被申请人之间因履行 ...

申请人天津××海运有限公司（以下简称被申请人）于1996年10月20日签订的《期租船合同》第15条关于“仲裁：租期内如发生争执，双方应友好协商解决，如不成可 的责任，不属于申请人和被申请人双方在《期租船合同》第15条中达成的仲裁协议的范围，仲裁庭无权进行审理和裁决。 三、裁决 （一）被申请人应偿还变卖 ...

４．２５合约和７．２９合约，由于被诉人与该分公司无买卖合同关系，因而没有法律效力的问题，鉴于该４．２５合约，双方已经履行完毕，无需再予评判。至于７． 日两次签署了赔偿协议书。因此，被诉人应履行赔款协议，赔偿申诉人１８２，７２０万美元。 ４．关于货物数量质量问题引起的补货换货问题，由于双方已多次签订合约 ...

项下的全套正本单据中并没有提到任何代售货物之安排，更加确证合同的存在及效力。在双方多次来往函件中，申请人一直追讨被申请人所欠货款，被申请人除一直要求 日起计至被申请人实际支付之日止，年利率为10％。 (五)关于申请人主张的律师费及其他费用港币（略）元及仲裁费用的承担问题 仲裁庭注意到，申请人提供的有关 ...

鉴定结论的正确性。因此该鉴定报告不具采信之效力。在合理的质疑未予排除之前，中介机构的鉴定行为并不能代替，也不能实际表明买卖行为和出卖行为的真实 签订的承包经营协议书所发生的争议属于本案仲裁范围。被申请人关于承包经营协议书的法律争议不属于合资合同第48条的仲裁事项和仲裁补充协议的仲裁范围的理由不能成立。 ...