，法规禁止性规定，合法有效。 本案争议的焦点是如何理解双方租赁合同中约定的“租期至动迁时止”。 探究双方签订合同的真实意图，从文意理解，双方约定的“租期至动迁时 将动迁作为合同解除的期限，而动迁的事实是否必然发生，什么时间发生，均是不确定的。可见，双方关于合同解除的期限的约定是不明确的，没有确定的必然 ...

因超出了霍某某原审时的诉讼请求，与“不告不理的”原则相悖，本院予以纠正。关于上诉人主张霍某某起诉已经超过诉讼时效以及霍某某应向开发单位沈阳市华侨房屋开发 有限公司主张回迁安置权利的上诉理由，因本案涉及的是霍某某原房屋不动产被动迁后始终未予回迁安置的问题，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，又因霍 ...

楼房为照顾原告，没有按营业用房缴纳税费，并发放住宅房屋产权证。2.前郭县动迁办“关于被拆迁人王某乙的谈话笔录”，“对被拆迁人王某乙、张吉 关系，上诉人也没有义务给付被上诉人拆迁补偿款。原前郭县房屋开发公司确实委托前郭县动迁办拆迁了被上诉人的房屋，但是被上诉人已经明确表示自己取得的原前郭县房屋开发公司的 ...

清算组搬迁补偿费10万元。 2002年7月19日，原审法院根据红原清算组申请，至动迁单位上海桥盛拆迁有限公司就锅炉情况进行调查，该公司经办人陈述：2002年3月 责任的认定和10万元搬迁费是否应从补偿费中扣除形成如下一致意见： 1、关于红原公司已付转让款数额。本院认为，根据红原公司于1997年5月15 ...

产权证，各自所得的房源以各自名义列入商品房计划。原告负责基地改造的全部资金及动迁房源，居民安置房源中的各项补偿、奖励费用及居民超标居住面积所有费用的收支 ，不能确定其是否原告单位职工。(五)需要说明事项：1、原告提出应计算关于购动迁房的利息，现根据原告提供上海鸿福房地产发展有限公司提供的说明、房屋调拨 ...

达安公司与静安区商委又就新闸路菜场300平方米地下室的安置问题签订《动迁安置补充协议》，约定增加安置使用面积80平方米，合计安置使用面积638平方米，仍 静字(1998)第x号《上海市房地产权证》复印件、《动迁安置补偿协议》、《动迁安置补充协议》、《关于慈溪路商业网点回搬情况说明》、(2001)静经初 ...

上诉人，租赁期也不应确定至2004年12月31日止，而应至实际市政动迁日止；关于上诉人支付的保证金40，000元，其性质是补偿应付租金的，理应折抵上诉人所欠租金。故请求二审法院撤销原判，改判租赁期至实际市政动迁日止；保证金折抵租金；不承担水费。 被上诉人旭嘉公司答辩称：请求二审法院驳回上诉 ...

，法规禁止性规定，合法有效。 本案争议的焦点是如何理解双方租赁合同中约定的“租期至动迁时止”。 探究双方签订合同的真实意图，从文意理解，双方约定的“租期至动迁时 将动迁作为合同解除的期限，而动迁的事实是否必然发生，什么时间发生，均是不确定的。可见，双方关于合同解除的期限的约定是不明确的，没有确定的必然 ...

杨某军出资的231，916.18元作为遗产进行分割。 被告杨某为支持其主张提供了动迁回搬协议、动迁户费用结算清单、上海市X路X号的土地使用证、回搬内销商品房协议( ，方某某在该协议的乙方某头栏加上了被继承人杨某军的名字，并提供了关于杨某军工龄的有关证明。根据回搬协议和“嘉兴路回搬购房款计价方某”，双方 ...

甲、被告董某乙各600元；八、被告董某丙待本判决生效后10日内将该房动迁单位出具的《房屋拆迁产权调解协议书》、《被拆迁户拟安置及扩大面积收费通知书》、《 某乙一直与父母同住，照顾他们的生活起居，所以尽到了赡养老人的义务。五是关于录音遗嘱。董某乙首先对这份遗嘱的真实性表示怀疑。且该录音遗嘱属无效遗嘱，因 ...