法无据，不予支持。原告为红旗一组居民，被告作出土地确权的具体行政行为与其没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，故应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱某某的 ...

在当时应该一清二楚，否则，即得不出双方剩余的土地面积。如今原告与第三人发生宅基边界纠纷，面临的是需重新确权的问题，而法律法规并没有赋予乡政府在处理土地纠纷 》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持被告宁陵县X乡人民政府作出的宁阳政处字[2007]第X号《关于对雍庄村X村郭某乙与郭某甲因土地边界不清 ...

清港五经济社集体所有并颁发１４０００６０号土地证，并无不当，清港一经济社以颁证土地位于其村边应确定归其集体所有为由，诉请撤销１４０００６０号土地证，没有法律依据，该 源依据。首先，关于《土地权属界线核定书》上清港一经济社社员黄某的签字及盖章行为应如何看待的问题，按照《海南省土地确权登记发证工作技术细则 ...

履行的主要证据《协议书》、《补充协议书》和《关于请求协助提现的函》，均系三亚太华公司与海南中盐公司土地转让合同纠纷一案进入强制执行阶段，三亚市中级人民法院 的前提条件。该规定与上述司法解释的规定所要解决的，是不同的两个问题，前者解决房屋流通条件的问题，后者解决房屋确权的问题。本案中，虽然依据１６号民事 ...

证据的客观性、真实性特征。即使认定为鉴定结论，亦不属最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十二条第（二）项＂鉴定程序严重违法＂之 本院认为，澄迈县政府根据上诉人提交的土地管理费、土地变更管理费以及土地确权费收据以及原文儒乡政府提供的《关于文儒乡政府兴建农贸市场的现实材料》等证据，结合争议 ...

、赔偿损失纠纷。一、关于停止侵权的问题。上诉人与被上诉人在“符某湾”土地上采石发生权属纠纷，经各级人民政府多次调某处理确权。永顺县人民政府于2006 福 代理审判员陈春亮 二О一一年六月十日 代理书记员王慧 附:本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

的土地转让行为得到了老蔡某委会的认可。关于老蔡某委2009年3月26日的对该宗地的情况说明，村委不是政府对土地确权的部门，该情况说明不是权属证书， 到本案争议土地是国有还是集体所有，关系到老蔡某组提起行政诉讼主体资格的关键问题回避不谈，审查事实不清，简单、粗暴地裁定老蔡某组不具有原告主体资格，剥夺了老 ...

审批同意和盖章时间与决定书落款时间前后颠倒纯属笔误。行政机关处理决定作出后的上报问题属于行政机关内部事务。故一审判决事实不清，与法无据，请求撤销 保障程序公正可以有效免除当事人对实体处理公正与否的合理怀疑。一审判决参照现行合法有效的行政规章关于土地确权处理程序的强制性规定对本案作出处理，与行政诉讼法中 ...

池楼村X组（以下简称为池楼村X组）诉永城市人民政府（以下简称为永城市政府）作出的土地确权决定一案，不服商丘市中级人民法院2008年5月10日作出的（2007） 本案的总代表，处理有关事宜。 本院认为，一、关于池楼村X组的主体资格问题。虽然池楼村X组长，但村X组所属的三个村X村民都推选黄某某作为本案的总 ...

人民政府并没有将1993年2月9日的协议作为确权的依据，协议中“土地所有权边界不定......”的内容没有任何意义，因为土地所有权为国家所有，双方只有使用权。综上 内容，不能认定为是关于土地使用权边界的最终约定，而是暂时的维持使用现状，边界由土地管理部门丈量后最终确定，长垣县人民政府根据这一现状来确定 ...