2、房屋求购（求租）委托书，证明龙某某委托中介公司购房。 3、房屋买卖（转让）协议，证明交房时间及附属物转移的时间及成交价40万元。 4、收条，证明已 ，不应承担违约责任。 第三，关于1万元的房款问题。 双方对1万元房款的约定是“在交房时支付”，虽然本案被告实际占有、控制房屋未从双方的约定，但被告已 ...

不存在租赁关系与事实不符，不予采信。关于房屋出租面积，2001年2月的《房屋租赁协议》是1997年7月《房屋租赁协议》的延续，这一时间段里，承租主体始终 公司对支付租金的详细数额没有举证证明，故欠租金额以新黄浦集团陈述为准。关于装修问题，拍谱公司的装修始于1997年7月，装修究竟投入多少款项，根据拍谱 ...

系争房屋虽不是沈直接向兴盛公司购得，双方亦未就沉降引起的房屋质量问题签订过补偿协议，但兴盛公司作为房地产开发企业对其开发建设的房地产项目的质量应当承担相应 的补偿协议中，对苏亦平的共性损失予以补偿也未以房屋质量是否修复作为前提。但沈关于兴盛公司未就补偿事宜与其协商而增加的2万元的诉讼请求，因缺乏事实 ...

面积645平方米）产权证上的所有权人虽然是通飞公司，但本案原告已与该公司签订买卖房屋协议，并支付了购房款，该公司也已将产权证交付给原告，双方的买卖合同已经生效 三被告并无违反合同约定的行为，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于房屋租金问题，因三被告于签订合同后给付原告（略）元房租款，原告又将该款 ...

二、白某自1998年2月18日起至付清之日止，按同期中国人民银行关于计收逾期贷款利息的规定给付毛纺厂利息；三、驳回毛纺厂其他诉讼请求。诉讼费3510元、保全 意思，后双方几次协商房屋买卖问题，主要是围绕新的买卖价格商谈的，双方出价和还价已大大超出10万元之上，是新的要约和承诺，原协议约定的购房价对双方 ...

1日至2005年4月30日止，租金8500元。2004年11月12日再次修改协议，租期从2004年11月1日至2005年1月31日止，租金8500元。 ，但经本院工作，原告自愿在房租中放弃1000元，本院支持。关于房屋存在漏水问题及被告只使用原告一间房屋的主张，被告未能提供证据，本院不予采纳。关于被告 ...

建大三期，同意铁西区X路地区危楼改造享受建大二、三期棚户区改造政策，由动迁户（房屋承租人）所在单位承担每平方米建筑面积为三百五十元改造资金（承租人是中小学 的“三通一平”工作，因此，被告不应摊销“三通一平款”。关于配套款的问题，被告应按照协议约定的内容，应按接收的9300平方米承担相应配套费。原告所 ...

，原告未能举证证明存在房屋有质量问题和被告有欺诈行为并损害到原告权益的事实，故原告提出的撤销原告与被告于2006年2月6日签订的《商品房认购协议（住宅）》， 第四十四条第一款、第五十条、第一百三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赖某某、梁某某的诉讼请求 ...

不符合客观事实，其以此来主张租赁合同无效缺乏应有的事实根据。1、关于房屋权属的问题，被上诉人提交的证据3证明，土地使用权属被上诉人；被上诉人提交的证据证明，房屋 遣散费（略）元，没有事实根据，上诉人提交的证据5是与案外人所达成协议，其真实性和关联性均无法确认，且不具备合法性，因为其在没有办理工商登记和 ...

与原审被上诉人李某某、陈某某、原审第三人广州远洋建设实业公司(下称远洋公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2000年6月26日作出(2000)穗中法房终字 向被上诉人发出《协议书》撤销的表示，故李某某在事后补签名就视为协议成立。关于《协议书》效力问题，该协议书并未违反法律及行政法规，故应认定为有效合同。 ...