质量及该机系处理机只能保修不能更换退货的真实情况告知我们，而不认定农机公司是欺诈行为显然错误。2、农机公司将存在质量瑕疵的实验品冒充合格产品出售并出具 裁定终结审查。因此，《最高人民法院关于适用审判监督程某若干问题的解释》施行前后，对于和解协议履行完毕的案件是否可以再审的规定是一致的，即均不可以再恢复 ...

法定代表人签字栏中签名的“汤某”三字，与所提供的5份样本中的张家界某化工有限公司的公章是否是同一枚公章所盖、与样本中签名的“汤某”三字是否 有限公司”红色公章印文与送检的“2004年10月17日”的《张家界某化工有限公司董事会关于为湖南省西部万农生物有限责任公司资金贷款提供担保的决议》、“2007年3 ...

、3、5真实性没有异议；对于证据4，认可当天确实收到过一份函，但不能确认是否是证据4；于证据6，承认确实收到过该函，但并不能证明是代表原告 都应予以返还对方。 关于因合同撤销双方而受到的损失在本案中双方均未主张,因此本案对此部分争议不予审理，双方可另行起诉。 青岛宏海主张日照明发构成欺诈，并且船舶买卖 ...

辩护人的辩护意见，本庭结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下： 第一，关于某诉人罗某某是否虚构身份的问题，经查，被害人祝某某、王某某、耿某壬陈述， ，其行为已严重侵犯公民的财产所有权，具有严重的社会危害性，其行为性质早已超出民事欺诈行为的范畴，依法应当以犯罪论处，故该上诉理由不能成立。第四，针对上诉 ...

笔录在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于大场面公司与许某某缔约的过程中是否存在欺诈。大场面公司在宣传资料中宣称该公司股东包括国内数十家品牌眼镜生产商和 应向大场面公司返还其剩余货物，大场面公司根据其返还情况支付相应价值货款。关于许某某要求返还品牌使用费4万元、履约保证金6万元的诉讼请求，因大场面公司 ...

）云南东骏药业有限公司《付款承诺函》，2006年3月14日云南东骏药业有限公司《关于云南省东骏药业有限公司和昆明亨利药业有限公司债权债务的声明》；（4）2005年10 （5）（6）证明亨利药业公司所享有的债权，原告隐瞒我方没有质押关系，是欺诈行为，故我方应当全部免责。 4、2006年7月4日《云南云锡 ...

）云南东骏药业有限公司《付款承诺函》，2006年3月14日云南东骏药业有限公司《关于云南省东骏药业有限公司和昆明亨利药业有限公司债权债务的声明》；（4）2005年10 （5）（6）证明亨利药业公司所享有的债权，原告隐瞒我方没有质押关系，是欺诈行为，故我方应当全部免责。 4、2006年7月4日《云南云锡 ...

15万元的利息，该录音不足以证明顾某的主张。 关于是否存在顾某用瑞丰大酒店股权作为还款保证的问题，一审判决是对曾某某与顾某订立的《借款协议》所做 支付相应利息。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。《中华人民共和国合同法》第五 ...

，符合上述法律规定的起诉条件，所起诉的被告的诉讼主体适格。 二、被告是否具有制造、销售侵权产品的行为。被告销售的茶几的抽屉拉手上标注有“恒昌 被告主张原告明知被控侵权产品与专利产品相同而订购是欺诈行为，应认定为无效。本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》 ...

若艺术院的下级学院，称主管单位为中共四川省委宣传部、省文联并不是欺诈行为。同时，富亚公司也不是非法办学，而是与西南民族大学等机构联合办学，学历证明的 债务行为，故省文联无权就富亚公司迟延交付管理费的行为行使法定解除权；关于富亚公司是否违法办学的问题，由于西南民族大学出具的情况说明能够证明富亚公司是与其 ...