，经调查，秦某茜愿随其父亲生活，故对秦某要求抚养婚生女的诉请，予以支持。关于抚养费事宜，因秦某愿意自理，应予支持。对于王某要求秦某分担共同债务 经审理查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。本案中，秦某与王某因生活琐事发生矛盾， ...

原告的父亲郭某乙于2003年离婚，自2002年，被告身为原告之母，在原判决每月60元极低的数额上，也没有按标准给付，而是让法院强制执行抚养费 对子女有抚养教育的义务。人民法院关于子女生活费和教育费的判决，并不妨碍子女在必要的时间向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女 ...

抚养，被告依法承担抚养费，标准为每年4806.95元×30%=1442元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养 张某某与被告吕某某离婚； 二、原、被告的儿子张友文由原告张某某抚养，被告吕某某于每年的1月6日给付孩子抚养费1442元，付至孩子 ...

家达两年之久，至今未归，下落不明。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原被告共同生活时间期间，被告不仅不履行家庭义务，且离家出走达两年之久 ，已无需抚养。次子李某国，现随原告生活，从有利于孩子成长出发，以不改变抚养现状为宜。庭审中原告自愿承担抚养费，于法并无不合，本院可予准许。为维护 ...

原告，抚养费由被告一次性支付3万元。但由于原告之母为了抚养孩子，无法务工赚钱，原告体弱多病，又要上幼儿园，每学期要一千多元学杂费，故请求法院判令被告陈某 当地的生活水平不断提高，郑某乙与被告陈某离婚时关于由郑某乙独自承担原告抚养费的约定已无法保证原告正常的生活、教育需要。《中华人民共和国婚姻法》第三十 ...

判决次子及女儿均由原告抚养，被告一次性给付原告儿子抚养费6729.7元（按河南省2009年农村居民人均纯收入标准4806.95元的20%计算7年），被告一次性给付原告女儿抚养费 第三十六条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的 ...

参照上述比例确定。张某某支付抚养费的数额，根据女儿的实际需要、张某某负担能力和当地的实际生活水平，参照河南省2009年度农村居民人均纯收入标准4807元/全年，以每月 之间矛盾加深，已无和好可能，视为夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。关于子女抚养问题，因婚生女儿张新颍常年随其母亲钱某某生活， ...

次女罗某玲。由于家庭经济开支较大，原告便外出打工，被告在家料理家务及抚养孩子，在此期间，被告与清平乡李元明关系暧昧。原告得知后曾进行劝解，并 为宜，被告支付抚养费，依照当地的生活标准每月支付200元较为适当。被告尚存在的个人财产依法当归被告所有。被告作为有配偶者，与他人同居生活导致离婚，属于有过错方 ...

上诉人(原审原告)姜某甲(曾用名宋X)。 法定代理人宋某(系姜某甲之母)。 委托代理人裘某某。 委托代理人查志贤，上海市万达律师事务所律师。 上诉人(原审被告)姜某乙。 委托代理人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。...

起，双方分居生活。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；要求离婚后婚生子潘某随原告共同生活，由被告每月支付抚养费人民币500元（以下币种均为人民币）；双方无其他 更加合理。故对原告要求孩子随其共同生活的请求，本院不予支持。关于抚育费的数额，因原、被告均无争议，故本院核准每月500元的标准。据此，依照《中华 ...