分析结果。对法院而言，这个认定书具有证据效力，而不是进行损害赔偿的当然依据。当事人在道路交通事故损害赔偿诉讼或调解中，双方当事人都可以将交通事故认定书作为自己主张的 民法通则》第四十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十 ...

，其未认可；原告要求被告全额赔偿，系适用法律错误；精神抚慰金要求过高；原告要求赔偿的数额无依据；其同意承担合法合理赔偿数额的50%民事责任。 被告阳光保险 十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六 ...

赔偿数额没有证据加以证明，其赔偿应按2009年的标准执行；精神损失8万元没有事实与法律依据，其数额偏高，其标准应参照受理法院的当地标准，同时也应参照本事故 条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二 ...

责任。3、由三被告承担本案诉讼费。 被告潘某某辩称，1、王××在诉状中请求赔偿数额过高，无相应的法律依据；2、王××自行委托司法鉴定，不具有法律效力， 、第二十六条、第二十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份 ...

：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费7121.60元、护理费3575.04元、住院生活补助费630元、营养费 承担亦并无不当之处。 关于争议焦点三，李某某被致伤，精神遭受损害，其请求赔偿精神损害抚慰金有相应的法律依据，同时交强险条款第八 ...

要求赔偿合理部分本院予以支持，依据本案有效证据和法律规定，五原告要求赔偿的范围和标准为： 一、原告卢某某的赔偿范围和标准：1、医疗费x.57元（含 赔偿原告肖某丁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计x元。 四、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司在母某某 ...

的全部责任及李某丙上诉称永安街幼儿园在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任的理由本院均不予采纳。关于上诉人索某甲上诉请求应改判李某丙支付上诉人索某甲医疗费 某丙上诉称精神抚慰金亦应按责任进行划分，因精神抚慰金是根据索某甲的伤残情况及永安街幼儿园应承担责任的大小、相应的法律依据而确定，故李某丙的该上诉请求 ...

未提供其他相关的法律依据，故该上诉理由本院不予采纳。其因此上诉请求护理费应计算为x.49元、住院伙食补助费按每日30元计算为2640元本院不予支持。关于上诉人徐 某丁赔偿本院不予支持，徐某丙、徐某甲上诉认为该费用不应赔偿的理由本院予以采纳。综上，原审判决认定部分事实不清，判决有误。依照《中华人民共和国 ...

数额应根据交通事故责任划分应有人寿财产保险公司赔偿。原告要求赔偿精神损害赔偿缺乏法律依据，不应支持。我支付某原告的赔偿金2000元应予返还。 被告苏某在法定 ）》第一百四十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

某甲因车祸造成左上肢伤残、精神上遭受一定的伤害，其要求精神赔偿的请求应予支持，结合其伤残等级，确定为7000元较为适宜。关于原告的误工费、护理费，参照农林牧渔业职工的 民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...