。新乡军粮站于1999年12月27日向当地公安机关报案，重庆市公安局九龙坡分局当日立案侦查。 时至2000年6月7日，渝粮公司法定代表人付某某因合同诈骗案被 的债务承担责任。涉案买卖合同虽然无效，付某年因犯合同诈骗罪被追究刑事责任，但渝粮公司的民事责任不应因此免除。 依照《中华人民共和国合同法》第五十 ...

参加诉讼。在本院审理期间，（略）人民检察院第一分院申请撤回对被告人范国兴犯诈骗罪的指控，本院经审查，依法准予（略）人民检察院第一分院撤回对被告人范国兴的 到办公室，当时办公室有两个男青年，他将钱交给其中一个胖子。 吕某某依法定程序辨认出许某丁即为其于2006年11月份在王某某办公室交给2万元的男子。 ...

参加诉讼。在本院审理期间，（略）人民检察院第一分院申请撤回对被告人范国兴犯诈骗罪的指控，本院经审查，依法准予（略）人民检察院第一分院撤回对被告人范国兴的 到办公室，当时办公室有两个男青年，他将钱交给其中一个胖子。 吕某某依法定程序辨认出许某丁即为其于2006年11月份在王某某办公室交给2万元的男子。 ...

审判员李震担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员金祥惠依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员冉光耀担任法庭记录。本案原告邹某及其委托代理人陈洁晶 账务处理成公司的应收账款，实际公司并无实收资本，也无任何经验实体；邹某认某杨某甲、叶某某等人已经构成诈骗罪，要求公安机关进行立案等内容。 ...

审查，我支队已于2008年7月21日对陈伟棠涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。水产公司收取矿业公司的建设加油站预付款119万元，至今没有退还给矿业公司。 一审法院审理认为 一审程序是否违法，应否发回重审；二、本案是否应支持矿业公司主张利息的请求。 本院认为： 一、关于本案一审程序是否违法，应否发回重审的问题 ...

审查，我支队已于2008年7月21日对陈伟棠涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。水产公司收取矿业公司的建设加油站预付款119万元，至今没有退还给矿业公司。 一审法院审理认为 一审程序是否违法，应否发回重审；二、本案是否应支持矿业公司主张利息的请求。 本院认为： 一、关于本案一审程序是否违法，应否发回重审的问题 ...

28日才分别送达，相隔长达170天之久，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，属程某违法。2、一审认定事实不清。①对于代某某是否为股东或 向洛宁县公安局报案。洛宁县公安局于2006年9月4日受理上诉人代某某的举报以涉嫌诈骗罪对董某某、程某某立案调查。董某某、程某某是企图通过将代某某扯进这场 ...

将1000万元国债资金划入项目专用帐户。 2002年8月20日，节能公司下发了《关于将上海市离心机械研究所等49个国债项目资金划转为中国环境保护公司资本金 欲畴资金继续该项目工程建设，故认定东北亚公司具有非法占有的主观故意，进而认定李某某构成诈骗罪的证据不足。同时，还认定李某某指使东北亚公司工作人员， ...

广饶县公安局经济犯罪侦查大队已于2005年6月22日对涉案嫌疑人王印起以合同诈骗罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题 当事人，属审判程序违法。 针对上诉人的第二项上诉理由，本院经审理认为，原审法院认为查证属实的证据，系2005年6月22日广饶县公安局的立案决定书及 ...