专利说明书不符合《专利法》第二十六条第三款关于说明书应充分公开的规定,导致所属领域的技术人员不能实现其技术方案以解决其技术问题。 涉案专利要解决的 x号决定。 被告专利复审委员会辩称:第x号决定认定事实清楚,适用法律法规正确,审理程序合法,原告的诉讼理由不能成立,请求人民法院维持第x号决定。 第三人海 ...
//www.110.com/panli/panli_22972870.html-
了解详情
专利权。 被告专利复审委员会辩称:第x号决定认定事实清楚,适用法律法规正确,审理程序合法,审查结论正确,原告的诉讼理由不能成立,请求人民法院依法维持第x号决定。 出的技术手段并不能解决其所要解决的技术问题,致使本领域技术人员根据说明书的记载不能实现本申请,第x号决定据此认定本申请违反了《专利法》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_22971045.html-
了解详情
文件2及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、本案的法律适用问题。 2008年12月27日修改的《专利法》(简称2009年《专利法》)已于2009年10 1中没有记载这一技术特征,但根据2001年《专利法》第五十六条的规定,说明书及附图可以用于解释权利要求,因此本申请对此技术特征予以了记载。对此 ...
//www.110.com/panli/panli_22967919.html-
了解详情
的审查意见。第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法,审查结论正确,原告的诉讼理由不能成立,请求人民法院驳回原告请求,维持第x号 决定书、x.8发明专利申请授权文本的说明书及权利要求书、附件1-附件10以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于法律适用。 于2008年12月27 ...
//www.110.com/panli/panli_22966173.html-
了解详情
原告郭某某。 委托代理人张文Ny。...
//www.110.com/panli/panli_22956520.html-
了解详情
个侧面设有侧孔”。综上所述,第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法,审查结论正确,原告的诉讼理由不能成立,请人民法院驳回原告请求,维持第x号 请求宣告本专利全部无效,其理由是本专利权利要求1-4不具备新颖性或创造性,权利要求4得不到说明书的支持,不符合《专利法》第二十六条第四款的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_22892735.html-
了解详情
提交的权利要求第1-5项,于2006年4月27日提交的说明书第1-3页、说明书摘要。 2、关于修改超范围 权利要求1中记载了“将前熟化工序后龟甲鳖壳 要求1的修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围,不符合《专利法》第三十三条的规定。综上所述,被诉决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法,审查 ...
//www.110.com/panli/panli_22887700.html-
了解详情
人民法院依法判决撤销该决定。 被告专利复审委员会除坚持第x号决定外,进一步辩称:一、关于区别技术特征。(一)区别技术特征(4)已在第x号决定正文第7页 本专利授权公告说明书,附件1-4、6、9-13,反证1,第x号决定,口头审理记录表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、本案的法律适用问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_20254952.html-
了解详情
原告株式会社高某科技,住所地大韩民国首尔特别市衿川区加山洞470-x层。 法定代表人高某某,董事长。 委托代理人吴某某。 委托代理人李某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某甲,副主任。 委托代理人谢某某。 ...
//www.110.com/panli/panli_18347432.html-
了解详情
复审委员会在被诉决定中认定: 1、权利要求1能够得到说明书的支持,符合自2001年7月1日起施行的专利法(简称2001年专利法)第二十六条第四款的规定 专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民 ...
//www.110.com/panli/panli_11379155.html-
了解详情