的授意下集资的；②起诉书指控“州影视中心”非法集资x.145万元不实。 其辩护人辩称，被告人邓某不是荣昌公司领某成员，消极参与非法集资，情节一般 .59,289万元用于该校开办费支出。证明的证据有民办非企业某位登记证书、组织机构代码证、税务登记证、司法会计鉴定书； 12、吉首旅行社成立于2004年3月 ...

既不愿自己推荐、也不同意进行抽签选定社会评估机构，在此情况下，为保证诉讼程序的正常进行，原审法院只得指定专门鉴定机构对本案争议资产进行鉴定，原审 与申诉人签订的《株洲炎帝玻纤有限公司龙珠玻纤分公司转让协议》系买卖合同性质，而不是经营权或租赁权的转让协议。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法， ...

，申请了云南省普洱茶地方标准及国家标准专家审定委员会委员张俊出庭，该专家辅助人就上述专门性问题进行了说明，因此，对于云南省茶叶商会出具的上述书证的证明力，应当予以 ，也是实施该开发项目的拆迁人，中苜蓿村不是拆迁人，亦无证据证明其委托拆迁公司实施拆迁行为；第二、依据本院对日新社区居委会、昆明宗良房屋拆迁 ...

的费用，属于合理开支。水泥界桩费1020元，其中水泥界桩240元的收款收据虽不是正规的发票，但是，在该收据上盖有丽江县土地局财务股的公章，据此可以确定 面向社会及会员进行筹款而专门制定，该办法所规范和约束的是社会的捐赠者、会员与受赠者美国妈妈联谊会或者丽江妈妈联谊会或者台湾、香港的慈善机构，而该款项是 ...

成立，不予认定。证据6、7证人证言，只证明前批产品气味大，产品质量要专门机构鉴定，证据6、7不予认定。 根据原、被告的陈述，庭审举证、质证及本院 责令停产在2011年11月5日，在时间上与原告产品无关，其抗辩理由不成立。产品质量是否存在问题，要有关机构作出鉴定，被告提出产品存在质量问题，未经专门鉴定 ...

申请，后台安县交通局向一审法院提出鉴定申请，要求一审法院委托具有鉴定资质的专业鉴定机构对争议标的进行鉴定。一审法院委托辽宁省交通科学研究院公路检测中心对争议路段的水泥 那件所谓老路面利用案中，他要求鉴定作为其诉讼请求的证据。这个鉴定说水泥稳定层平均19.5公分，那也不是本案起诉书所说的20公分。尤其是 ...

又按被上诉人要求支付其9000元继续治疗费，原审再判令上诉人赔偿x元后期治疗费错误。 杜某某答辩称，答辩人的确在医院外美容机构治疗了，但不是美容保养而是 。关于护理费和交通费问题，虽然上诉人金伯翰会馆在杜某某住院期间派人专门进行护理，但其家属参与陪护符合情理，也有利于病人康复，原审支持相应费用并无不当 ...

，本案是一起生命权、健康权、身体权纠纷。原告的职业虽然是专门从事货物装卸工作，但其服务的对象却不是固定的。原告在为他人从事货物装卸工作时，必须得到 ×10%）；鉴定费因原告没有提供有效票据，本院不予支持；营养费因原告未提供医疗机构的意见等相关依据，本院不予支持。被告已付给原告的200元应当扣除。对原告 ...

，作出裁决书之前经过了县政府领导签发。据此，第X号裁决书是经赣县人民政府认可后，并以县政府处理山林纠纷专门机构代表县政府下发的。二、答辩人适用的法律依据正确。 山场属国有林，由第三人经营管理。二、原告主张“上岽坑”山场归其所有，理由不能成立。三、原告有关“被告1991年12月16日作出的（1991）赣 ...

，由人民法院指定评估机构进行价值评估的行为是合法有效的，也未违背法定程序。综上所述，答辩人与上诉人签订的《转让协议》系买卖合同性质而不是转让经营权协议， 法院经过一段某间审查后，认为段某某已无法返还本案财产，认为本案需通过专门鉴定以便确定房产或生产设备的价值，在此种情况下由被上诉人提出鉴定申请并不违反 ...