为退休职工，但在退休时将自己户口回迁至原籍，现为农村村民户口。 本院认为：农村土地承包经营是以家庭承包方式进行的，而争议地原为原告家庭的承包地，原告目前 依照《土地承包法》第三十二条之规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换转让或者其他方式流转。而该争议地当初的对换是经过原告 ...

的二个社，系两个集体经济组织的成员，因此原、被告间只可能成立转让和出租合同而不可能成立转包合同。另外从双方签订的合同第（2）条、第（3 《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，采取转让方式流转的应当经发包方同意，未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的转让合同无效 ...

刘道兵签订《重庆市X村某地承包经营权出租合同》，合同约定：由被告周xx承租梁平县X组（属原新盛镇X村）的128.94亩土地，租期为3年。合同签订 现场，张某在收割稻谷过程中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的， ...

《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让 无有事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二 ...

，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。一、关于刘某某起诉要求确认其对所承包土地享有优先承包权的问题。双方签订的果园承包 某某所拖欠的承包费数额是否正确。 本院认为，我国农村土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中 ...

组非法所得x元，并处罚款x元。4、没收王某西组非法所得x元，并处罚款x元。 原审认为，1、我国《农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包 .55亩土地的承包经营权。请求撤销原判，对上诉人王某某一审的诉讼请求给予全面支持。 被上诉人王某东组、冯楼村委辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

东组非法所得x元，并处罚款x元。4、没收王庄西组非法所得x元，并处罚款x元。 原审认为，1、我国《农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包 .8亩土地的承包经营权。请求撤销原判，对上诉人张某某一审的诉讼请求给予全面支持。 被上诉人王庄东组、冯楼村委辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

（常鼎集建92字第X号）一份，欲证实原告是宅基地的使用者； 4、农村土地承包经营权证（鼎政农地承包权2007第（略）号）一份，欲证实原告系某某村 是原告胡某与被告聂某签订的房屋买卖合同效力认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，对合同效力的 ...

，原告以土地侵权案由起诉，主审人认为不妥，双方争执的是土地承包合同的履行问题，应以土地承包合同纠纷予以审查。2006年原告李某甲与被告李某乙口头约定， 没有直接的证据证明。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条之规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人 ...

建设征用土地条例》实施以前的权属确权问题，本案1982年10月3日才签订协议，X号决定适用该条规定，亦属适用法律错误。综上，请求撤销一审判决和X号 同时，上诉人还举出一审提交14份、二审补交16份农村土地承包经营权证和14份承包合同以及争议地上有上诉人村民承包经营的鱼塘的事实为证，证明争议地一直由上诉 ...