年及1997年，原告父母先后去世，原告作为唯一的继承人依法继承上述房屋。2010年初，鄞州区X村开始实施拆迁改造，原告得知后欲办理相关手续时遭被告黄某的干扰 后，根据《中华人民共和国继承法》的规定，在没有其他继承人的情况下，该房屋即由原告继承取得，并不存在继承纠纷，也不存在所谓的继承时效问题。至于被告 ...

。 原告向法庭提供了下列证据： 1、农村村民住宅用地审批表及收款收据。证明目的：原告所修建的房屋合法审批；原告合法修建房屋在前，被告许可第三人修建房屋 修建完毕的事实。 3、吴堡县国土资源局土地出让金收费票据。证明目的：2009年元月份，原告的宅基地经吴堡县国土资源局批准，转为国有土地。 4、房屋所有 ...

孙某，上海某（略）事务所（略）。 原告刘某、宋某诉被告宋某、李某其他所有权纠纷一案，本院于2010年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判， 之女。2004年3月18日，原属原告刘某、宋某、被告宋某所有的房屋被拆迁，取得安置房屋坐落于上海市X镇X路某弄某幢某号某室、某室，某镇X路某 ...

，原告陈某甲、已死亡的案外人陈某某应享有的份额为多少三、被告陈某戊在拆迁款中的份额能否单独列开四、原告陈某甲是否享有分割优惠安置房的权利 对争议焦点一，本院认为，因我国未建立农村房屋所有权登记制度，故在确定宅基地房屋权属时，一般以宅基地使用权证、建房用地审批等文件上核定的人员来确定权利人； ...

规定：一、乙方（原告、下同）服从金清镇总体规划，按规划拆迁乙方坐落在金丰村X（1）队房屋一间，坐北朝南，建筑占地面积45.1平方米，拆迁从2003 主体之间的拆迁、补偿、安置协议纠纷，并非原告提起的行政许可争议，因而不能适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地的”的 ...

8923元；房屋建筑面积90.2平方米，每平方米按77元计算，计币6945元；合计（略）元。三、拆迁归还面积：现甲方归还乙方宅基地一间，坐落在粮库路， 、补某、安置协议纠纷，并非原告提起的行政许可争议，因而不能适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地的”的规定，至于《 ...

a依据（2003）沪闵证字第X号公证书得到了房屋拆迁补偿安置，而原告由于公证处过错行为丧失了宅基地房屋拆迁补偿安置继承权，又由于被告欺骗行为得不到动拆迁 个人合法财产。虽然被告等人在申请建造农村私房时记载原房屋占地23平方米、原房不够、拆除回收23平方米之理由，但因农村宅基地是农村X组织成员用于建造自 ...

X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告俞某某与被告朱某某分家析产纠纷一案，本院于2009年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄某独任 所有权，系争房屋的来源分为土地部分和房屋部分，系争房屋的土地由被拆迁房屋置换取得，基于农村宅基地一户一宅基的性质，在被告母亲去世后，被告作为唯一的家庭成员，完全 ...

性财产权利。由于本案诉争的房屋并非宅基地上房屋，涉及土地相应部分的征地补偿利益无需再给予买卖双方，应归农村X组织所有，房屋相应部分的补偿及安置利益应 。 被上诉人段某某未到庭亦未提供书面答辩意见。 本院认为，首先，上诉人在二审期间提出原审法院对诉争房屋拆迁的事实并未开庭查证，认为原审法院违反程序。但在 ...

委托代理人金a，上海市A律师事务所律师。 原告曹a诉被告陈a、陈b买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月30日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易 日的农村宅基地使用权申报表1份及附图1张、审查意见1份、上海市X村宅基地面积量算表1张、宅基地使用权审核表1张、 二、本市××区××号房屋拆迁保留私房 ...