开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2011年8月25日依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、李某丁及三原告委托代理人周合新， 留村X镇国有土地，东留村X镇居民，但居委会为居民划拨的宅基地某农村X组织划拨的宅基地某样，依然具有福利性和人身依附性，仍为居委会成员基于其身份隶属享有 ...

年国家依据当时的政策颁发给原告的土地所有权证，早在1962年，中共中央颁布《农村人民公社工作条例修正草案》之后，土地所有权已归集体，社员只有使用权，没有所有权， 所有权，但其现仍以该所有权证书主张该处宅基地归其所有，不能证明其主张，故双方的争议应为土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定 ...

根本不存在权利义务关系；2、被上诉人并未通过合法程序取得独山轧钢厂名下的土地使用权；3、上诉人的农村居民宅基地用地许可证和居民建房建设工程规划许可证虽被撤销 、排除妨碍。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

女。 原告林a与被告林b、田a共有纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、 被告林b相同。 经审理查明，被告林b和田a系原告林a的父母。1991年颁发农村宅基地使用证时，被告林b名下登记有坐落于本市闵行区X镇X村X组占地面积49 ...

）。 原告王某某、乔某某诉被告王某某分家析产纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈梁独任审判，于2010年7月 本案系争房屋由原告、被告共同申请农村宅基地后建造，应属共同共有的财产。根据相关法律规定，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理。案件审理中，原告虽与被告 ...

年原告在其宅内建房，将第三人的向南出水、出路阻断，双方发生纠纷。为解决纠纷，汝州市人民政府依据1987年实施的《河南省〈土地管理法〉实施办法》第四十 1992年庙下乡政府才为王某乙使用的宅基地补办用地手续，其办证在先，批准在后，该办证程序确存在违法情节。上诉人在处理决定中的认为部分引用的法律条款虽存有 ...

为：多处软组织伤，甲状腺功能亢进。住院6天。支出医疗费1729.22元。原告系农村户口。原告称其从事个体卖菜生意，日收入平均50元。被告对此予以否认。 ）第X号行政复议决定书，决定维持原处罚决定。 本院认为：原、被告因宅基地使用权纠纷发生争执，被告阻拦并与原告发生撕拽，致原告受伤，被告存在一定的过错。 ...

某、第三人胡某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员黄某华适用简易程序，分别于同年2月4日、4月15 证实。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，被告唐某于1998年10月经相关部门审核批准在该镇X村 ...

6月12日作出濮八政决字(2009)X号处理决定，认定第三人王某丁和原告王某甲双方争议的宅基地以前是按农村习俗由王某丁的祖父取得，并使用多年， 继承而取得，上诉人的上诉理由没有客观证据支持，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下 ...

处宅基地违反土地管理法的规定是不正确的。被上诉人住的公房后并办理宅基地使用证，这是符合合法程序的，也不违反法律规定，上诉人认为一审判决超过诉求这种 显然，本案纠纷为农村宅基地使用权争议。根据《中华人民共和国土地法》第十六条第一款的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。《 ...