某某、王某某、付某某、王某某的证言，书证即身份证明、房屋转让协议书、证实、电费收据、劳动合同、桑柘居委证明、契约、建房用地许可证等证据在卷佐证，足以认定 某丙胳膊肘往外拐的理由，且原告未举示相应证据，本院不予认可。原告称宅基地属农村X组织成员享有的权利属实，但其称房屋买卖只能在本村村民间进行，城镇居民 ...
//www.110.com/panli/panli_13052213.html-了解详情
不属于租赁协议而属于买卖协议。本次起诉是请求法院根据《中华人民共和国宪法》第十条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有，宅基地 法院处理，所以才第二次起诉。三、认定合同是否有效应以合同法规定为依据。上诉人与原商丘县化肥厂的宅基地转让协议应该被判定无效。请求撤销一审裁定， ...
//www.110.com/panli/panli_3543414.html-了解详情
是对宅基地使用权的买卖，系违法行为，请求确认原、被告的宅基地转让协议无效，判令被告返还该宅基地拆迁补偿款及安置回迁房。 被告员某某辩称：员某某与李巧 ，合同受让方主体实际上是员某某、李巧展。法律没有规定禁止农村村民出让房地产的强制性规范，买卖合同双方的主体都是刘家渠村X村民，属同一集体经济组织成员某间 ...
//www.110.com/panli/panli_209687.html-了解详情
北至官贾公路，南至空场。同年朱某庆以与泌阳县X路段房屋及土地使用权交换合同发生纠纷，向泌阳县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中朱某庆以双方争执的土地第三人 的行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第9条、第14条等规定，属适用法律错误。3、具体 ...
//www.110.com/panli/panli_153342.html-了解详情
北至官贾公路，南至空场。同年朱某庆以与泌阳县X路段房屋及土地使用权交换合同发生纠纷，向泌阳县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中朱某庆以双方争执的土地第三人 的行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第9条、第14条等规定，属适用法律错误。3、具体 ...
//www.110.com/panli/panli_153338.html-了解详情
北至官贾公路，南至空场。同年朱某庆以与泌阳县X路段房屋及土地使用权交换合同发生纠纷，向泌阳县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中朱某庆以双方争执的土地第三人 的行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第9条、第14条等规定，属适用法律错误。3、具体 ...
//www.110.com/panli/panli_153334.html-了解详情
北至官贾公路，南至空场。同年朱某庆以与泌阳县X路段房屋及土地使用权交换合同发生纠纷，向泌阳县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中朱某庆以双方争执的土地第三人 的行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第9条、第14条等规定，属适用法律错误。3、具体 ...
//www.110.com/panli/panli_153323.html-了解详情
，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，根据现有法律法规及相关政策，作为城镇居民的被告周某丙本不应再购买农村宅基地上的房屋，但关于禁止城镇居民购买农村宅基地这一问题最早作出明确规定的是国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》，该通知规定：“ ...
//www.110.com/panli/panli_139889.html-了解详情
，工人，现住（略）—3—X号。 林某某、胡某某与王某某房屋买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2008年10月14日作出(2008)大民二终字第 申请宅基地。胡某某将其所有的房屋经过当地集体经济组织同意转让给王某某，并不违反关于农村房屋和宅基地的有关法律规定，应认定为有效。 综上，原判认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_102533.html-了解详情
安××购房款30万元，于2010年4月28日给付安××购房款15万元。安××亦于合同签订当日，将出卖的房屋、院落的房屋所有权证、土地使用证交付陈××。另查明 说，该土地使用权应属工业用地，这一点从该案涉土地的使用证上明确可见，并非农村宅基地。事实上，《土地管理法》国务院有关规范性文件的相关规定，确定了 ...
//www.110.com/panli/panli_39154020.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务