补偿款分配名单复印件两张，驿前镇人民政府证明两份，广林权证字第NO.x号山林所有权证存根一张，驿前镇X村新屋下组林地使用权登记公示表一张 x元的60%，即x元正确。上诉人提出的被上诉人与麻坑村委会签订并公证的承包合同是否有效，与本案高速公路土地补偿金协议书没必然联系，因而上诉人提出被上诉人无权取得青苗 ...

种植林木、经济林等有二千多亩土地，且有部分取得柳江县人民政府颁发的土地承包合同证书。因此，柳江县人民政府应该从实际出发，兼顾各方当事人的利益，本着“尊重 规定》第二章第四条的规定，没有任何某据证明争议地在实施1962年《农村人民公社工作条例修正草案》后划入岩冲小组集体所有，因此，现本案争议地的所有权 ...

又在争议地内耕种有二千多亩土地，且有部分取得柳江县人民政府颁发的土地承包合同证书。因此，柳江县人民政府应该从实际出发，兼顾各方当事人的利益，本着“尊重历史 规定》第二章第四条的规定，没有任何某据证明争议地在实施1962年《农村人民公社工作条例修正草案》后划入岩冲小组集体所有，因此，现本案争议地的所有权 ...

有二千多亩土地等，所有这些单位或个人取得了柳江县人民政府颁发的土地证或土地承包合同证书，为此，造成争议地内的土地所有权和使用权发生了转移，而现实际占有 规定》第二章第四条的规定，没有任何某据证明争议地在实施一九六二《农村人民公社工作条例修正草案》后划入岩冲小组集体所有，因此，现本案争议地的所有权全部 ...

开会研究，将本组集体所有楠竹山场承租给原告，双方签订《关于承租任头组楠竹山场的合同》，双方约定山场上楠竹归原告所有，并由原告经营管理16年。2009年9月 的合法有效的证据，故其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（ ...

开荒经营，但其未能提供开荒的实际面积和四至范围，经营过程中未与集体签订土地承包合同，也未交纳土地承包费。约在1990年，岜榄村为了收取全村的土地承包费， 充分证据证实不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第（一）款、第十一条第（二 ...

合同的过程上看，促进会已依约与邕宁县X村经济联合社重新签订了一份荒山承包合同，并且以该荒地成立了广西长塘生态农林观光示范区，后又改制为三龙 收据均发生在1998年和1999年，早已超过诉讼时效。二、支付80万元是广西农村发展促进会真实意思表示，并未造成被上诉人损失。上诉人没有收到过这80万元林木转让款 ...

召集组民会议，根据《村X组织法》、《农村土地承包法》，补充协议理应无效，一审适用废止的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》错误， 组村民研究决定，将小米地桥洪路对面集体山场杉山一处转让给乙方，……此山林因部分未能成林，乙方可在十五年内分批进行砍伐。2001年由于该山被划为 ...

证据进行综合分析认为：原告提交的1983年的《自留山、荒山使用证》、《“五荒”使用权流转合同》、《“五荒”使用证》、1998年时任某上组组长的任某、副组长董某 于2002年6月7日将坟建成。现二原告以被告侵害其承包经营权为由提起诉讼。 本院认为，山林、荒地、土地属登记物权，原告有充分证据证明该争议的塬 ...

代为“乡农民集体”管理财产的行为，违反了《宪法》、《土地管理法》及《农村土地承包法》等法律规定，是政商行为。三、原审判决认为“第三人赵某 过程；证据55、赵某某的询问笔录，证明果园山场转让事实、取得林权证事实及履行合同经营管理事实。证据60、新开岭乡政府出具的证明，证明1975年前后，新开岭人民公社买 ...