为（略）元。8月4日，一审法院裁定恢复对八重樱酒家等四承租户租赁房屋的拆除，八重樱酒家即予搬迁，支出搬迁费1500元。一审法院在审理期间，决定追加市统 元。故此，要求本院依法改判。市统征办上诉称：根据《陕西省国家建设征用土地和农村建设用地管理办法》第十条、第十七条，《中华人民共和国城市规划法》第三十一 ...

结论为（略）元。8月4日，一审法院裁定恢复对五环商店等四承租户租赁房屋的拆除，五环商店即予搬迁，支付搬迁费（略）元。一审法院在审理期间，决定追加市 ）元；故此，要求本院依法改判。市统征办上诉称：根据《陕西省国家建设征用土地和农村建设用地管理办法》第十条、第十七条，《中华人民共和国城市规划法》第三十一条 ...

为（略）元。8月4日，一审法院裁定恢复对红装经营部等四承租户租赁房屋的拆除，红装经营部即予搬迁，支付搬运费1800元。一审法院在审理期间，决定追加市统 元；故此，要求本院依法改判。市统征办上诉称：根据《陕西省国家建设征用土地和农村建设用地管理办法》第十条、第十七条，《中华人民共和国城市规划法》第三十一 ...

的行为，违反法定程序和法律规定。综上，被上诉人违法进行裁决，并申请违法强制拆除上诉人房屋的行为，给上诉人合法权益造成损害，依照国家赔偿法第二条、第四条第 故该宗地尚未完成由集体土地到国有土地的性质转变，仍系农村X组织所有的土地，上诉人所有的房屋应属农村X组织所有土地上的建筑物。被上诉人作为城市房屋拆迁 ...

参诉意见：上诉人出具虚假材料欺骗第三人，导致了错误的决定，上诉人自行拆除房屋，第三人对此不负任何责任。 二审中，本院对当事人在一审中举出的证据 房屋拆除的责任承担及损失赔偿的问题。根据《建镇规划建设管理办法》的规定，农村村民应在取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和施工许可证后方可进行建房。本案 ...

华中科技大某为两原告提供了两套补偿方案，其一根据评估价给予货币补偿，房屋补偿410.2×（3060+488）=（略）.60元，过渡费300元/平方米×6元/ 房地产市场评估单价（每平方米建筑面积的价格，下同）和被拆除房屋的建筑面积确定。被拆除房屋的房地产市场评估单价；由具有相应资质的房地产评估机构进行 ...

损失的70%。庭审中，原、被告认可原告从事的工作是拆除暖气片、地板、楼梯扶手等，并非建筑或拆除房屋等具有较强专业性的工作，法律法规对该工作的 日计算至评残前一天2010年9月14日，共计189天，参照2009年度河南省农村居民人均纯收入4806.95元的标准，误工费为2489.08元。4、营养费、住院 ...

用于原告晚年生活所用，故对被告的此辩解理由本院予以采信。就赔偿的具体数额，应考虑被拆除房屋的实际情况予以认定，协议中曾约定“其中高某义的三间房子作价为肆仟伍佰元（ 要此三间房子，最后由高某云出肆仟伍佰元作给高某云”，况且该房屋位于农村居民区，无商业增值空间，又为土木结构，距今已数十年，故被告拆除的一间 ...

辩称，同意被告陈c的答辩意见。 针对被告方的答辩意见，原告称1990年建房时确实拆除了被告方的楼房两上两下和平房一间；副房由其与陈b出资建造 人；农村建房用地审批文件中核定的未成年人也为宅基地房屋的共同所有人。本案讼争的系农村宅基地房屋，该房屋虽登记的土地使用者为被告陈c，但宅基地使用权审核表现有人口 ...

之间成立帮工与被帮工关系符合常理。虽无证据证明原告从事拆除房屋的劳务如何取得报酬，但原告在拆除第二被告的房屋中受伤系不争的事实。现无证据证实原告与 受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的 ...