原某的问题。原某向本院提交的《x》VCD音像制品出版物标有音像出版社出版、著作权人、发行单位、国际音像制品统一编码、国家版权局的版权认证号、国家 著作权的包括涉案音乐电视作品在内的音乐电视作品在大陆地区卡拉OK经营行业独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并向卡拉OK经营者收取费用等专有权利 ...
//www.110.com/panli/panli_49670742.html-了解详情
的设计、合成所体现出的完整作品）的著作权均由邓燕享有，邓燕有权许可他人出版发行；该所音乐与智能研究中心曾以该作品作为课题研究对象，该作品在全面提升 邓燕于2002年11月即完成作品《欣赏》，2003年由该社出版。《欣赏》出版物的市场价格在420元至450元之间。 （五）关于《欣赏》之影响力 关于《欣赏 ...
//www.110.com/panli/panli_23179797.html-了解详情
原告：齐某甲。 原告：齐某乙。 原告：齐某丙。 原告：齐某丁。 原告：邓某某。 原告：尹某某。 原告：齐某戊。 原告：齐某己。 上述原告委托代理人：齐某丙。 上述原告委托代理人：张成彦，吉林维国律师事务所律师。...
//www.110.com/panli/panli_264225.html-了解详情
有大量中国纺织出版社进行文字性编辑修改的内容以及对章节顺序的调整意见，正式出版物的相应内容与编辑修改后的内容相同；郑某某打印稿的文字部分的相应内容与 ，应当承担相应的法律责任。被告滑某某主张其作为涉案图书的著作权人许可中国纺织出版社出版发行涉案图书，被告中国纺织出版社主张其尽到图书出版者的合理注意义务 ...
//www.110.com/panli/panli_117246.html-了解详情
采纳。被告中国纺织出版社和滑某某虽主张原告提交的打印稿可能系复制自涉案正式出版物，但是均未提交相关证据予以证明；而且根据原告郑某某提交的打印稿与被告 ，应当承担相应的法律责任。被告滑某某主张其作为涉案图书的著作权人许可中国纺织出版社出版发行涉案图书，被告中国纺织出版社主张其尽到图书出版者的合理注意义务 ...
//www.110.com/panli/panli_117245.html-了解详情
查，中科出版社出版涉案光盘并未得到上述12首歌曲的录音制作者权人环球唱片公司的许可。 二审期间，上诉人中新联公司提交了案外人北京启亮广告有限公司与被上诉人中科 或者盖章的委托书、《音像制品发行许可证》以及著作权人的授权书。对于出版涉港、澳、台地区和涉外录音制品，根据我国《电子出版物管理规定》第三十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_114396.html-了解详情
经销单位等事项。由于被告对该证据没有发表质证意见，本院确认这些制品是合法音像出版物。 被告对原告证据4没有意见，本院确认其证明力。 经审理查明：2001年3 等21首歌曲，且它们与上述合法出版物中的同名歌曲音源相同。 由于被告的发行是在原告独家发行权授权期限内，该发行未经原告许可，且其不能举证证明被控 ...
//www.110.com/panli/panli_83755.html-了解详情
采纳。被告中国纺织出版社和滑某某虽主张原告提交的打印稿可能系复制自涉案正式出版物，但是均未提交相关证据予以证明；而且根据原告郑某某提交的打印稿与被告 ，应当承担相应的法律责任。被告滑某某主张其作为涉案图书的著作权人许可中国纺织出版社出版发行涉案图书，被告中国纺织出版社主张其尽到图书出版者的合理注意义务 ...
//www.110.com/panli/panli_71875.html-了解详情
有大量中国纺织出版社进行文字性编辑修改的内容以及对章节顺序的调整意见，正式出版物的相应内容与编辑修改后的内容相同；郑某某打印稿的文字部分的相应内容与 ，应当承担相应的法律责任。被告滑某某主张其作为涉案图书的著作权人许可中国纺织出版社出版发行涉案图书，被告中国纺织出版社主张其尽到图书出版者的合理注意义务 ...
//www.110.com/panli/panli_70066.html-了解详情
查，中科出版社出版涉案光盘并未得到上述12首歌曲的录音制作者权人环球唱片公司的许可。 二审期间，上诉人中新联公司提交了案外人北京启亮广告有限公司与被上诉人中科 或者盖章的委托书、《音像制品发行许可证》以及著作权人的授权书。对于出版涉港、澳、台地区和涉外录音制品，根据我国《电子出版物管理规定》第三十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_46542.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务