某丙、李某林、贺锡有、李某平、李某甲开会商讨收回土地问题，决定先封堵停车场出路，再与李某林、李某斌协商具体交接问题。 2009年8月7日，李某丁、李 丙、李某林、贺锡有、李某平、李某甲见停车场和加油站北出入口被封住的出路全部被疏通，便再次开会决定将围墙和房子无条件拆除，将属于蒋沟村的土地恢复原样。参加 ...

的唯一通道封堵，原告才知道在第三人的买卖契约中明确载明其宅院内有原告永久性出路的情况下，被告给第三人颁发的X-X-X-X号国有土地使用证却未标注原告 以1500元的价格购买的，双方签订有买卖契约，该买卖契约载明，此宅院内有全院出路。1993年11月13日第三人向被告申请确权登记，并向被告提供了买卖契约 ...

。我是1998年买的窑洞，1999年马家砭村和赵家崖堤村修农田时，将我的出路兑换到了现在走的路，当时马家砭村支部书记郭某智允诺让我管理使用出路与水渠之间的空地 北向南到公路上，路面宽为三米。1999年，马家砭镇政府整修农田，将蔡某乙的出路指定到其窑洞的西边，由北向南到公路上，路面宽仍为三米，在蔡某乙的 ...

甲于2008年12月4日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告拆除多占出路X米的墙头，并恢复原状，由被告承担本案诉讼费用。虞城县人民法院经审理于 ，本案现已审理终结。 原审法院认为：原告孙某甲称二被告侵占了他1米的出路，但原告并没有充分的证据证明自己主张能够成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

78元。 被告尹某乙辩称，2008年5月30日，原告尹某甲堵塞我父母家的出路引起纠纷,并将我父母打伤住院，原告具有过错。原告诉称我将其殴打致伤没有任何 说闲话引起事端，后果自负。2008年5月30日上午，原告尹某甲又擅自在达成协议出路上垒墙头，尹某X夫妇不让垒，双方家庭人员为此发生纠纷。在争执的过程中 ...

x号集体土地使用证。 三原告诉称：我们与第三人系相邻关系，多年来一直为出路问题发生纠纷；2007年1月29日我们看到获嘉县土地局登记公告，第二天我们 一份，证明双方不存在土地权属纠纷，双方对土地利用已签字认可，村干部也在场认可出路为2.5米。 4、申请书、个人身份证、村委会证明、公告、地籍调查表、审批 ...

换给被告建房使用，被告与刘××互换地皮之前，从生产队分地至今，该处根本没有原告固定的出路，各户收运庄稼，都是从先腾茬的农户地内行走，被告与各家农户自分地 。对X号证据的真实性无异议。对X号证据的异议为：证人所说不实，原告有出路。 经法庭调查，本院对原、被告提交的上列证据材料认证如下：原告提交的1、X号 ...

判决，驳回毛某某的诉讼请求。 申请再审人毛某某申请再审称，申请人合法交换的必经出路，被申请人堆放垃圾，堵死出口，阻挡申请人不能通行，请求撤销原判，判决被 明确该宗土地的用途，因此，申请再审人毛某某主张将该宗土地作为其宅基地出路使用，行使通行权，没有法律和政策依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事 ...

王××为支持其主张，提供的主要证据是宅基地使用证，从其持有的宅基地使用证来看，其出路并不在北边。综观全案，王××提出的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律 从双方的宅基证上看，双方宅基地之间是公荒，而事实上是双方出行的共同出路，只允许通行，而不允许任何人所有。王××向北出行的道路是王××行走了几 ...

了我的出路，我找被告及村里协调，要求被告拆除，被告不但不予拆除，反而将我的出路堵死，使我彻底不能通行，我多次找被告交涉，被告不但没有认识到其行为的 ，已构成侵权，应承担排除妨碍，恢复原状的侵权责任，请求人民法院依法判令被告立即拆除在我出路上所建的临街违法建筑。 被告乔某乙辩称，原告所诉均不是事实，我有 ...