陆某因房屋拆迁许可证一案，不服上海市闸北区人民法院(1999)闸行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆 闸北区政府已批复同意拆迁人有偿使用国有土地，上诉人上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决维持具体行政行为并无不当。 据此，依据《中华人民共和国 ...

新大五金交电有限责任公司分公司作个体工商户安置为由，不予搬迁。被上诉人提供从上海市工商行政管理局青浦分局档案室调取的上海新大五金交电有限责任公司章程及张某某与上海新 人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决维持具体行政行为并无不当。 据此，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条， ...

是产权房缺乏事实证据。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决维持具体行政行为正确。 据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十三条、第三十七条 ...

即使东侧路口的信号灯为红灯也可继续通行。 本院认为，被上诉人具有对违反交通管理行为的人作出处罚的执法主体资格。被上诉人对上诉人王某某作出当场处罚，认定其 法律正确，处罚程序也符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条可以当场作出行政处罚决定的规定。原审判决维持具体行政行为，属认定事实清楚，适用法律正确 ...

上诉。 上诉人朱某甲、尤某丙、尤某丁、尤某戊上诉称，原审判决认定事实不清，被拆迁基地实际进行住宅小区建设，普陀房产局按土地收购储备颁发拆迁 第三人核发的房屋拆迁许可证并无不当。被上诉人所作具体行政行为认定事实清楚，证据充分。原审法院判决维持具体行政行为，属认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉 ...

在核定养老金时，却未将上述期间作为工龄计算。故请求法院撤销原审法院的判决及被上诉人的答复。 被上诉人市社保基金管理中心认为，其根据有关工龄政策，对上诉人 月至1965年10月期间符合连续计算工龄的条件，并无不当。原审法院判决维持具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李某某的上诉请求，本院不予 ...

于2004年9月3日作出沪工商复决字(2004)第X号复议决定，维持了具体行政行为。 原审认为，依据《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第四条的规定 ，已具备“全体合伙人签署的变更决定书或者变更事由发生的证明文件”的条件。原审判决撤销具体行政行为并无不当。上诉人董某甲、吴某丙的上诉请求，缺乏事实证据 ...

福建省城市房屋拆迁管理办法》的规定，被告因城市建设需要，可以实施拆迁房屋的行为，被告在实施拆迁房屋过程中发布公告，并委托指挥部与原告签订了拆迁补偿 法无据本院不予支持。上诉人福安市人民政府请求维持具体行政行为的上诉理由本院不予采纳。原审法院判决维持福安市人民政府的拆迁行为，事实不清，证据不足，原审法院 ...

项第五目、第六十八条第一款的规定，判决：一、确认市工商局撤销罗某开办的鸡鸭苗市场的具体行政行为违法；二、市工商局赔偿罗某用于兴建市场铺面 部门批准属非法建筑而不应予赔偿，是毫无道理的。请求二审法院驳回市工商局的上诉，维持原判。 经审查核实，本院确认下列证据合法有效，可作为定案依据：被上诉人在原审中提供 ...

建设；被告执法主体资格适格；被告无徇私滥用行政执法权的行为，请求人民法院维持其行政行为。 为证明其被诉行政行为合某，被告在法定期限内向本院提供以下证据及 行政诉讼法》第五十四条第（二）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： 具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决 ...