存在真实、合法的代理或代表关系为前提条件。而本案中,余某某及其企业与尼古拉公司之间并不存在真实的代理或代表关系,其关于争议商标违反 对方当事人人数提出副本,同时预交上诉案件受理费人民币一百元,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长赵明 代理审判员江建中 代理审判员严哲 二○一○年十二月二十日 ...
//www.110.com/panli/panli_22899871.html-
了解详情
展示活动、企业形象策划、广告设计与制作等。2003年三四月间,该公司顾问吴某甲自行委托案外人为该公司设计网站。后吴某甲个人从北京万网新兴 本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费250元,上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_121256.html-
了解详情
研究室(技术信息系统)。被告近10年在履行合同义务期间,确实是本着“诚实信用原则”,没有再从事ERP软件项目研发工作。但是,被告于2002年6月17日 保全,并委托北京市天正华会计师事务所对(ERP)x、x、RS10软件销售及销售获利情况进行了审计。审计单位认为由于自动化所未能全面提供企业相关会计资料 ...
//www.110.com/panli/panli_114581.html-
了解详情
视对讲门口机外观设计专利证书,证书号(略);32、兴天下公司软件企业认定证书,证书编号深R-2004-0151;33、兴天下公司数字门口机控制软件V1 ,并对被异议商标与引证商标指定使用的商品构成相同或类似商品没有异议。 北京市第一中级人民法院认为,被异议商标为“兴天下x”,引证商标为“先天下x”系列 ...
//www.110.com/panli/panli_48330872.html-
了解详情
注册不属于本案的审理范畴,李某丙应当寻求其他救济途径予以解决。 综上,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之 商标与引证商标指定使用某商品属于相同和类似商品。杨某自2003年以来通过创立企业湖南帝森装饰材料有限公司对引证商标文字的表述一直是“帝森元福”,消费者知晓 ...
//www.110.com/panli/panli_46216889.html-
了解详情
全国第一。原告产品覆盖全国除台湾以外的所有地区,是中国乳业牛奶出口量最大的企业。2002年,原告的“蒙牛”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。 陈述等在案佐证。 二、关于争议域名注册、使用的有关事实 原告向本院提交的北京市国信公证处制作的(2010)京国信内经证字第X号公证书显示: ...
//www.110.com/panli/panli_22941450.html-
了解详情
考虑上述鉴定内容,以及双方当事人的举证情况和举证能力,并根据公平原则和诚实信用原则,确认2003年1月14日授权书中的“吴某”签名系吴某本人所 ,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理 ...
//www.110.com/panli/panli_118869.html-
了解详情
。 委托代理人徐晓恒,北京市集佳律师事务所律师。 委托代理人孙邦清,北京市鑫通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)海南海润珍珠科技有限公司,住所地 赔偿的依据。 原审中海之润公司以海润珍珠科技公司《行业性诚信服务双优企业自荐申报表》上载明的2004年和2005年分别完成销售200万元作为计算损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_113423.html-
了解详情
信达公司委托北京市中恒律师事务所向五二研究所发函,要求该所接函后3日内向泰信达公司提供如下书面资料:1、该生产设备—球状抑爆材料切缝制网机、 材料的全部生产工艺流程的资料及经检验合格的样品;3、产品—球状抑爆材料的铝合金企业标准及其标准化审查报告、球状抑爆材料使用及装填技术说明书,及其它与产品安全生产 ...
//www.110.com/panli/panli_112065.html-
了解详情