物业管理有限公司，住所地（略）。 法定代表人杨某某，董事长。 委托代理人王某利，北京市天创兴旺物业管理有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人王某，北京市 物业管理委托合同》及当事人陈述等相关证据材料在案佐证。 本院认为，天创公司与蓝士德公司所签订的《物业管理委托合同》系当事人真实意思表示且不违反法律 ...

平方米，则应给付以上供暖费； 证据7、住户明细，证明由中建物业管理公司直接分房的住户是84户，一共是5510.98平方米，2005年至2006年度供暖费 ； 证据14锅炉注册登记表，系有关行政管理机关对建设部修缮队为建筑部机关大院14#楼供暖所用锅炉的改造情况出据的相关材料，可以据此确认建设部修缮队为 ...

，产权单位为联络处。近年来，由于供暖温度太低，达不到北京市规定的供暖标准，联络处曾多次向物业管理部门及其上级单位投诉反映情况，一直未得到解决。为彻底解决 双方事后亦未就解除协议达成一致意见，故如主张解除协议，应适用合同法关于法定解除的相关要件，现亿方公司并未明确表示将不履行供暖服务，也不存在迟延供暖等 ...

物业公司与北京市恒基中心公寓X号、X号、X号、X号房屋的建设单位恒兆公司签订了北京市恒基中心物业管理合同，合同约定：恒兆公司委托中海物业公司对 证明澳西奴公司工资制度中有关津贴发放的相关制度，故对因停电造成的津贴损失不予确认”的认定没有事实和法律依据。我公司员工的工资形式为基本工资加津贴，津贴部分写入 ...

公司签订了《北京市恒基中心管理维修公约》，而恒华物业公司按照该管理维修公约对物业提供服务，故恒华物业公司与超速旅游公司形成了事实上的物业管理法律关系。 恒华物业公司要求超速旅游公司支付电费、水费及工程维修费的诉讼请求，因恒华物业公司未提交相关证据佐证，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华 ...

某公司签订了《北京市恒基中心管理维修公约》，而恒华物业公司按照该管理维修公约对物业提供服务，故恒华物业公司与展某公司形成了事实上的物业管理法律关系。恒 并未超出合同约定，本院予以支持。 关于恒华物业公司要求展某公司支付的电费、水费的诉讼请求，因恒华物业公司未提交相关证据佐证，故本院对其该项诉讼请求不予 ...

，北京市宏欣律师事务所律师。 原告北京中关村生命科学园发展有限责任公司（以下简称生命园公司）与被告北京三十六度医药研发中心（以下简称医药中心）物业管理合同 诉讼费由被告负担。 被告医药中心辩称：一部分钱我中心已经交付过了。他们的一些相关服务没有。冷暖空调他们已经通知我们停止使用，拆掉了冷暖管道，起诉前 ...

卞宜民，北京市民正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京嘉丰行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区X村X路X巷X号。 法定代表人申冠， ，选举产生业主委员会。”三、“关于物业管理区域的划分：新建住宅物业一般以建设立项、规划批准的范围确定，设施设备相关、共用的物业可以划为一个区域”。可以证明 ...

委托代理人李某某，男，北京五龙新村开发公司法律顾问，住（略）。 被告北京里程物业管理服务中心，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人张某。 原告北京 小区供用自来水，开发公司及物业中心亦按相关规定交纳了部分水费及污水处理费，由此可认定水务公司、开发公司及物业中心之间存在事实上的供用水合同关系，开发 ...

此后，业主委员会聘用林京公司负责翠微园公司退出部分的物业管理服务工作。 2004年12月20日，业主委员会与北京市海艺装饰工程公司（以下简称海艺公司）就涉案三 商标图形的行为是在其提供的日常物业管理服务工作中，其物业管理服务工作与上述商标的注册服务类别相比，既不相同也不类似，相关公众亦不会因此而认定翠 ...