，使该事故在处理时受阻。在无奈之下，原告冯某乙与二被告签订了一份死亡赔偿协议。该协议显失公平，不是原告冯某乙的真实意思表示，特别值得说明的是，其合法 二原告又以赔偿协议书显失公平为由挑起事端，实属悖理。原告冯某丙虽未在赔偿协议书上签字，但其丈夫王某全程参加了调某，原告冯某乙以死者亲属代表的身份在协议上 ...

的租金用于支付涉案房产的按揭款。 本院认为，本案的争议焦点如下：一是原、被告签订的《协议书》是一般的财产分割协议还是赠与合同二是被告出售涉案房产的交易 的银行剩余贷款金额，而不应该是原告认为的2009年10月27日办理提前还款时支付的款项。 原告与被告签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，内容未某反 ...

私自转让，并将转让权转给原告，使原告在违背真实意思的情况下签订下了转租协议，而事实上该房并不准私自转让。被告的欺诈行为给原告造成巨大经济损失，同时，被告收取原告 中口头述称：原、被告所签转让协议书未经第三人同意；被告将租赁第三人的房屋转租不符合原租赁合同要求；被告收取转让费是原、被告的个人行为，与第三 ...

被告的行为严重地损害了夫妻感情。被告向本院提交的《离婚协议书》，虽然没有原告的签名，但该协议是被告的真实意思表示。因被告在协议书上明确表示同意与原告离婚， 号：（略），开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长吴胜 审判员陈其日 人民陪审员黎洁容 ...

财务章、公司检验专用章；二被告互负连带民事责任。 被告金桥公司辩称：原告不享有投资人主体地位，没有实际向企业投资，不是企业的投资人，请求法院依法查明事实， ：原告杜某与被告金桥公司总经理李某乙订立的协议书和补充协议，是对金桥公司经营机动车检验事务进行的约定，该约定是双方当事人真实意思表示，并不违反法律 ...

合作协议书》以及《解除合同协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。按照合同约定，被告应当于2010年7月24日偿还所欠原告 号：（略）。）递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长李康 人民陪审员潘平方 人民陪审员陈翘 二 ...

事实的依据。 本院认为，原告杨某与被告王某通过共同协商，在公平自愿的基础上签订的《房屋门面买卖协议书》是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，应属 将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉 ...

煮鱼村酒楼更名为沁园春酒楼。合伙经营一段时间后，原、被告合伙经营因意见分歧较大，合作不愉快，双方于2009年11月26日签订了一份《股权转让协议书 协议书等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《股份转让协议书》是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的规定，该协议合法有效。双方应依约履行 ...

后，依法组成合议庭，于2011年9月13日公开开庭审理了本案。原告张某甲，被告张某乙及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2007年，原告承包 2009年1月8日，原告和我签订的已经公证的协议书。但该份协议书是违背我的意志、不是我的真实意思表示：其一，我是被原告纠集多人拘禁胁迫之下所 ...

被告没有全面履行合同，应当裁判解除合伙协议，被告退出砖厂由原告进行经营。 二被告辩称：1、双方签订的合伙协议是真实的意思表示。2、按协议约定，原告投资38 2月9日双方又签订了《合伙经营协议书》，协议约定：双方合伙经营，期限五年；砖厂需资金80万元，双方各出资40万元；原告不参与企业经营，由被告全权 ...