四被告认为，一、本案实质上是合同纠纷，合同纠纷的诉讼时效只有两年，双方的协议已履行多年，抵顶的房屋已经交付邱某甲占有、使用、管理多年，最晚 不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。抵押物所有权转移为债权人所有的内容无效。另原告正常售楼价为x，房屋抵顶价格1600元3显失公平，被告 ...

申请追加化工公司、国资公司为被告。在该案中，联合企业的诉讼请求为：1、龙化集团按《7.12协议》的约定赔偿违约金人民币x元及x.6美元（截至2004年6 （2005）闽民终字第X号民事判决生效之日为诉讼时效的起算点，本案联合企业起诉也超过2年的诉讼时效。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人联合 ...

月20日，根据国务院、人民银行、财政部有关文件精神，灵山建行将被告灵山县棉纺厂逾期的贷款本金90万元及利息债权剥离转让给中国信达资产管理公司南宁办事处。中国信达 质证认为，信达公司将代管的债权依代管的协议转让给原告，2003年12月19日转让时本案的债权已超过法定2年的诉讼时效； 13、2001年9月 ...

在7年多时间里，民权公司并未向冶金公司主张过权利，已经超出某两年的诉讼时效。 邮政局辩称：一、邮政局与民权公司之间不存在施工合同关系，二、邮政局与 交质量保证金30万元。1995年8月15日，冶金公司又与民权公司达成口头联营协议，双方约定两公司组成联营伙伴，共同参加工程建设承包。并起草了一份联营协议， ...

机关分三次已足额支付被上诉人拆迁补偿款x.98元，被上诉人无理由再要补偿款。2、被上诉人原审诉讼的诉讼时效已超。2002年至今已过七年之久，此诉讼已超过 。2009年4月份被上诉人再次向上诉人主张所欠补偿款权利时，其拆迁协议的签订人答应所欠的x元补偿款给与尽快协调、落实，至被上诉人原审起诉前仍未得到所 ...

了前张村八间楼房某工包料建房某议、建房某明备注和施工总体完工计划。协议签订后，1992年10月18日，二原告组织施工人员进入工地进行施工前的准备工作， 为我建房，至今已有13年之久。现在起诉，超过了民法通则规定的诉讼时效期间，原告的请求应予驳回；另二原告所诉问题已经一审文峰区法院和二审中级法院审理判决 ...

诉讼时效期限问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条所规定的“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效 随时主张权利，因上诉人赵某某未举证证实其明确拒绝履行该协议的具体时间，其主张本案已过诉讼时效无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人赵某某上诉称 ...

尚不足以形成证据链，难以证实三方口头协议的存在，故本院对该辩称不予采信。 本院还认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,100元，减半收取，由原告上海xx包装有限公司负担 ...

物业公司与建设方签订的协议；三、我与杏林物业公司所签的合同是被迫的，应属无效合同；四、杏林物业公司的起诉已经过了2年的诉讼时效期间；五、 酌减标准或程度，以方便杏林物业公司和业主执行。针对同一情况，法院作出了不同的判决，其导向让杏林物业公司无所适从。 综上所述，杏林物业公司认为，法院判决目的是解决纠纷 ...

诉讼时效，从2002年2月6日签协议起到2008年7月20日，已超出了两年的诉讼时效。被告方认为：原告否认协议，属不诚信、不讲理，应予以 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长冯立军 审判员宋彩霞 审判员李功丰 ...