、原告卓X与被告谭XX、中圣公司所签订的协议是否有效的认定。原告卓X与被告谭XX、中圣公司在起诉前就原告方的损失部分达成了一致的协议，该份 确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经 ...

离婚，逼原告签离婚协议书，2006年4月又向法院起诉离婚，后又撤诉。现原告认为，夫妻间理应互信互敬，被告的行为已造成双方感情破裂，故诉至法院，要求判令原 仍有该款，且如何使用或双方是否共同使用已经无从考证，故本院视为夫妻双方在婚姻存续期间已经使用完毕，不应再予分割。五、原告主张的被告在2002年9月至 ...

借原告款项的时间是2004年10月31日的事实。二、关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，原告主张的借款时间是2004年10月31日，还款时间为2005年 无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 驳回原告温县X村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费6400元 ...

法定代表人的近亲属)起诉两被告及原告，请求确认《房屋买卖协议书》与《房屋买卖补充协议》无效。后由于其诉讼请求无事实和法律依据，不得已撤诉。原告又以种种理由 亦无异议，但称其内容应以相关法律的规定为准。 本院认为，根据上述意见，可以认定本案诉争所涉的厂房因房屋现状与房产证登记的房屋状况不同目前在相关职能 ...

湖北省武汉市洪山区人民法院 民事判决书 〔2007〕洪民再重字第X号 抗诉机关武汉市人民检察院。 原审原告陈某甲，男，X年X月X日出生，汉族，武汉市江夏区X镇 2002〕第X号《司法技术鉴定书》是彭某某为其起诉的返还财产一案而申请作出的，与本案无关，且该案已撤诉。证据2表明陈某甲的5000元借款已由彭 ...

及原、被告陈述表明，江苏太保就涉案货物出险后的检验、定损等情况与原告进行了多次沟通联系，从未对出险货物是否系承保货物提出异议；江苏太保还曾委托案 根据法律规定OOCL作为碰撞中的“本船”可以对货损免责，由此该案诉讼将没有任何意义，原告在函告江苏太保且协商无果的情况下撤回起诉，应属于协议中约定的“索赔 ...

诉至山城区人民法院，2003年4月8日，窦某丁、窦某戊撤回起诉，2003年4月10日，一审原告窦某丁、窦某戊再次诉至山城区人民法院，2003年6月15日 窦某戊在淇滨区法院败诉的证据是认定事实错误。财产保全申请是否错误，取决于案件的裁判结果，因该案最终按撤诉处理，说明窦某丁、窦某戊败诉了，故其保全申请 ...

违反谁负法律责任”。尔后原告谷某申请撤诉，原审法院于2004年4月27日裁定准许原告谷某撤回起诉。2004年3月，原告谷某从部队转业后，一直没有与被告邓某 情理也与事实不符的问题。关于被申请人谷某在其与申请人邓某的婚姻关系存续期间是否长期与他人非法同居并生育一子、邓某因身体不好谷某应补偿属邓某个人医疗 ...

电缆厂东侧承包的土地，并恢复土地原貌、拆除其建筑物。该案审理期间以及西双营村委会撤诉后，双方当事人多次协商，在平谷区X镇政府参与下，西双营村委会曾经决定对 、一审法院判决实体处理不当。1、西双营村委会原党支部书记的证人证言可以证明应将张某某的承包合同再延长15年；2、一审认定西双营村委会对张某某的补偿 ...

7月1日，且完全履行完毕了，吉百利公司认为针对退货这个问题光彩公司不应该再起诉吉百利公司，双方对退货已无任何纠纷。2006年11月光彩公司以相同的 利公司赔偿损失x.39元的理由是基于（2006）一中民终字第X号民事判决，可以认定吉百利公司违约，导致近20万元的产品积压过期无法销售，其中x.39是没有 ...