股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地:河北省邯郸市邯山区X街X号。 被申诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所 邯郸市财产保险分公司、邯山区财产保险支公司、渚河路财产保险营销服务部连带赔偿三原审原告各项损失11万元；二、赵某丙与邯郸市希祥运输公司连带赔偿三 ...

220元、鉴定费1017元、残疾赔偿金8908元、交通费600元，合计x.02元。 原审认为，依照淇县公安局交通警察大队交通事故认定书，苏某志负事故的主要 保险公司、林州金龙汽车公司各方均同意抗诉机关的抗诉意见。 本院再审查明，原审认定事实正确，本院再审予以确认。 本院再审认为，就本案的法律适用问题， ...

不影响正常行驶，不存在施救费；交通费均是汽油票，与本案无关。原审被告邯郸市财产保险分公司辩称，邯郸市财产保险分公司与肇事车辆无保险合同关系，四 本院（2008)淇民初字第X号民事判决中第一、三、四项，即维持“原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司 ...

若干问题的解释》和河南省统计局公布的2008年度河南省城乡居民收入数据进行计算，原审原告要求的合理财产损失为：丧葬费x.50元（河南省2007年度全省在岗职工平均 的解释》的规定，结合本案案情，确定3000元为宜。豫x号客车在原审被告河南渤海财产保险公司参加了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通 ...

本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。再审诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人申请追加刘XX为本案附带民事诉讼被告人。本院依法另行组成 犯交通肇事罪，于2008年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告XXX、XXX、XXX、XXX、XXX向本院提起附带民事诉讼， ...

又认定“制革制鞋厂法定代表人夏某某在合同上添加的内容对三建公司没有约束力”。原审法院既然认定上述添加条款对三建公司不具有约束力，那么在确认制革制鞋厂是否支付 情况下，依然作出三建公司承担责任的违法判决。三建公司请求：二审法院撤销原审法院判决第一项、第二项的三建公司责任部分以及诉讼费的三建公司承担部分， ...

男，62岁。 委托代理人周湘峰，新乡市卫滨区X法律服务所法律工作者。 原审被告新乡市建筑五金总厂。 法定代表人孔某某，厂长。 委托代理人罗某某，河南罗某 3180元支付给秦某某。诉讼费610元，五金总厂、秦某某各负担305元。 原审原告的申诉理由是：新乡市中级人民法院作出（2000）新经初字第X号民事 ...

甲维氟铃脲农药获得任何利益，被上诉人也没有举证证明自己有任何经济损失。原审法院在没有充分审查适用法定赔偿的前提条件是否具备的情况下，直接适用法定 一审案件受理费人民币8968元，由上诉人江西田友生化有限公司负担7000元；由原审被告福州科丰植保技术服务部泽苗经营部负担1000元；由被上诉人福建新农大正 ...

予以赔偿，不足部分再按机动车之间造成交通事故的过错比例分担。故原审判令原审被告平安保险长沙公司承担连带赔偿责任属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人 湖南省衡阳市南岳区人民法院(2010)岳民一初字第X号民事判决； 二、原审被告中国平安保险股份有限公司长沙支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人刘某 ...

湖南省衡阳市中级人民法院 民事判决书 (2010)衡中法民一终字第X号 上诉人（原审原告）周某某，女。 委托代理人谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人 、陈某某有大量转移隐匿股市资金、存款及其2006年至今工资收入的行为。三、原审判决对夫妻共同财产的分割，既不符合本案实际情况，也违反了法律规定。1 ...