l2月嫁入柿铺东社区居委会。2005年1月30日，韩洼村村委会作为发包方与承包方鲁某乙户签订了农村土地承包合同，鲁某乙户承包土地6.8亩，承包 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条关于“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，本案中，从双方当事人提交的农村土地 ...

鑫公司)。2007年3月1日湖南万安达集团普华实业有限公司(简称普华实业)(出租方)与普鑫公司签订了财产租赁合同(租赁水泥生产线及配套设备、设施)。2007年4月30日 分红作了明确的规定，并进行了兑付。 原判认为：2008年4月26日发包方普鑫公司与承包方蒋某某及在场人唐某某、刘某杰、吴继云、陈某林 ...

误工费x.60元以及同期银行利息，并承担本案的诉讼费。 郑州市中级人民法院再审查明的事实与原判认定的事实一致。 郑州市中级人民法院再审认为，双方所签订的施工合同合法有效。 因此许某主张的发包方扣除承包方质量款x元的证据不予采信。关于吴某某是否有误工损失的问题。2001年1月4日，吴某某称与许某签订合同 ...

林木管护承包合同是否合法有效，原告是否应得50%的承包款。 本院根据原告惠某甲与被告镇政府、村委会举证、陈述和答辩，对本案事实确认如下：1996年初，被告 补栽，确保树苗成活率在85%以上；树苗成材后，经发包方与承包方协商，统一组织砍伐，任何一方不得私自砍伐；树木砍伐后全部作价，价值总额的10%归被告 ...

所举证据1—5，被告中洲分公司所举证据1、2，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据及当事人陈述、 字实业集团有限公司河南中洲分公司陶公居工程项目部名义（承包方，下称陶公居项目部）与郑州德升置业有限公司（发包方）就德升陶公居经济适用房工程签订建设工程 ...

人）为共同被告”。故二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告的辩解与事实和法律不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条 该土地承包经营权证书没有加盖发包方，承包方的印章亦没有双方的签字，在土地总亩数一栏并非一次填写，有添加土地亩数的显示，且与黄岗镇X村经营管理服务站 ...

赵卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：1993年9月16日，原告与高荣公司签订建筑工程(钻孔灌注桩)合同书，约定高荣公司将蓝宝石大厦钻孔桩工程以 与高荣公司签订《权益转让协议书》之前，高荣公司已作为该项目的发包方与基础公司(承包方)签订该项目的桩基工程施工合同。基础公司于1993年9月开始在 ...

与个人有关系。龙凤区政府质证认为，不是下属单位建设局给付南通五建的款项，与龙凤区政府无关。 二、住宅楼空心板“供货合同书”。证明该工程住宅楼空心板由原告 的事实如下： 1998年5月26日，被告龙凤区政府下属单位龙凤区建设局作为发包方，与承包方天发公司签订了建设工程施工合同，约定将大庆市X区龙化小区A ...

，合同价款为5904万元。该项目由湖南省建材研究设计院负责设计。被告立信公司与被告五公司签订《BDF混凝土薄壁筒体构件加工承揽合同》，双方在该合同中 行为，应承担连带责任。根据《赤岗冲综合停车场建设工程施工合同》可知发包方恒源公司与承包方五公司相互协作，共同实施涉案专利，侵犯了原告的专利权，依法应承担 ...

建设监理咨询有限公司(以下简称高新监理公司)审核同意。2009年9月30日，天凯公司与高新监理公司制作工程开工报告，计划开竣工日期为2009年9月30日至2009年 用应当是发包方、承某、监理方三方共同检验某所产生的费用，而天凯公司提交的检验某发票是郑州高新工程检测中心有限公司出具的，该检验某用与合同 ...