与海南凤凰机场总公司是各自独立的法人，上诉人并没有与二被上诉人存在劳动关系，其被海南凤凰机场总公司除名却要求二被上诉人承担责任，于法无据。综上，上诉人的 》第一百五十三条第一款第(二)项，参照最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审 ...

黄淮海农业综合开发办公室的公章，出票人开设在原棠棣信用社的资金帐户有足以支付票款的资金，持票人取款原棠棣信用社拒付没有法律依据，杨某某、孟某丙等10 12月7日改为固镇县X村信用合作联社的分支机构。故原棠棣信用社的民事责任应由被上诉人固镇县X村信用合作联社承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

了大型手术，主观故意比较明显，应承担相应的不利法律后果；2、原告诉请没有法律依据和事实依据，因投保人违反法定义务，我方有权不支付保险金，而原告要求支付利息不 公司不承担给付保险金的责任，同时解除主附险保险合同。原告无奈起诉来院，请求依法解决。诉讼中，原告李某乙以继承人身份申请参加诉讼。 另查明，1、李 ...

原告王某，男，50岁，汉族。 委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。...

原告司某，男，45岁，汉族。 委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。...

的驾驶员，不是本次事故湘x中型普通客车的义务主体，不承担责任。 五、李某甲的赔偿项目中部分没有法律依据，计算不合理，应予剔除。请依法驳回李某甲的起诉 交通费，因原告本人不能单独前去鉴定，只能由人陪同所产生的费用，应予认可；对保险公司称博大鉴定所没有伤残鉴定的资质有异议。因李某甲头部受损，]山司法鉴定所 ...

赔偿的看车费、邮寄费、病历复印费，三被告均认为看车费应以票据为准，其他费用没有法律依据，不应予以赔偿。对于原告李某甲要求赔偿的衣服、手机损失，三被告 驾驶的肇事车辆系被告梁某丁所有，且该肇事车辆在被告人保财险安阳分公司投保有交通事故责任强制保险，故两原告要求赔偿的合理费用应由被告人保财险安阳分公司在交 ...

并均经庭审质证证实。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任 和牵引费，由于没有证据表明原告为受损电动自行车的车主，故上述费用本院难以支持。物损费，为衣物损失，本院酌定200元。鉴定费900元有相应的票据予以 ...

赵安宇在移动车辆时轧死，后赵安宇被追究刑事责任，并赔偿了第一、二被告包括丧礼费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等损失x元。2009年8月3日洛阳市 代垫了丧费、诉讼等费用3463.73元。故被告王××、翟××、王××收取上述费用，没有法律根据，应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及第一百零八 ...

原告主张的赔偿数额过高，其没有损失的依据，应按我方提供的所得计算。同时作为音像复制加工单位，润生公司不应该承担责任，润生公司有合法的授权，过错轻微。润 制作录音制品予以发行的行为,侵犯了鸟人公司对《两只蝴蝶》和《家在东北》的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。润生公司作为光盘的复制加工单位 ...