，上诉人能够不通过被上诉人的指引而认识了第三人，并且完成了房屋买卖的话，上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议（住宅）》或者第三人与被上诉人签订 被上诉人《解除合同协议书》约定的义务，即协助被上诉人将其名下房产过户到上诉人名下。 综上所述，上诉人与被上诉人之间形成的是房屋买卖合同关系，被上诉人是处于对 ...

原告单方制作，对此协某书被告只对收到的赔偿款x元予以认可，其他内容不可认可；第三、因原告没有对被告进行安置，且原告也未依法取得土地征收主体资格，因此 ，原告以被告不配合办理过户手续为由，向本院起诉。 另查明，本案争议的房屋在原、被告签订《协某书》后已被拆除。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议 ...

工作人员徐某出庭作证。徐某陈述，其系负责系争房屋买卖的具体经办人员，当明栋公司将委托书缺少材料无法办理过户手续事宜向王某某反映后，王某某表示，待蒋某某回 和办理过户手续。 原审法院认为，徐某与蒋某某就系争房屋所签订的房地产居间协议中，就房屋座落、转让总价、付款方式、违约责任等主要条件进行了约定，系双方 ...

仍按规定办，是指按双方所立的房屋买卖契约办理，现有中人证言为证。1976年罗某魁之母将该房卖给朱某治，虽未办理过户手续，但双方立有契约，交了 不允许买卖争执房屋。既然徐引娣与罗某魁签订上述契约与协议的真实意思表示为买卖争执房屋，双方按照契约约定的内容履行房屋买卖行为亦无不当。徐引娣的继承人彭某甲主张徐 ...

另查明，原告向第三人买下该房屋后，被告张xx、王x均未与原告签订房屋租赁合同，也无房屋租赁口头协议，被告张xx、王x也从未向原告交过租金或房屋占用费 和个人不得侵犯。第三人与原告签订的《房屋买卖协议》是在案件执行过程中，经抵押权人和本院的同意而签订的，该协议合法有效。办理产权过户手续后，原告对该房屋便 ...

有效期延期半年至2011年10月31日，公证内容为华某委托王某全权负责该房屋买卖交某过户等事宜。双方预定2010年6月10日之前前往交某中心办理交某过户手续 贷款，注销抵押，导致交某未成，提供了某公司出具的情况说明，并申请系争房屋买卖具体经办人夏玉婷出庭作证。夏玉婷证实，签订买卖合同时，原告提出要贷款 ...

协议书约定：甲乙双方于2005年5月9日就小木桥路房屋买卖签署了上海市房地产买卖合同，双方进一步确认该合同效力的基础上，达成补充协议：内容包括具体的房屋内户口 、曹蓓妮夫妇，并办理了过户手续，且至今未偿付叶XX夫妇分文。2009年8月31日,本院以张为X非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取原告 ...

丙与杨某丁书写证明一份，证明载明：陈某甲和杨某丙所签的房屋买卖协议，杨某丁只对陈某（陈某甲之子）的房产证、土地使用证的真实性进行担保。另 某丙签订的协议为无效协议。本院认为，申请人没有提供证据证明本案房屋买卖侵害了陈某的利益。此外，作为购房一方的被申请人在本案中与申请人签订房屋买卖合同时，有理由认为， ...

届满，其仍不履行过户配合义务，也不支付剩余房款，根据《合同法》规定，上述房屋买卖合同已单方解除。被反诉人认为，被反诉人在本诉中只提因合同纠纷而引起 原告在房屋内物品未取出，被告拒不返还，原告为此已诉至法院，该纠纷已另案处理。 本院认为，原告起诉要求解除与被告签订的房屋买卖合同及两份补充协议，被告也表示 ...

经被告中介，由原告（合同乙方）、被告（合同丙方）及房屋出卖人（合同甲方）签订房屋居间买卖合同1份，约定：原告以人民币1,950,000元购买位于武汉市X区 不应返还，故被告以此辩称双方协议系包干价，多不退，少不补，本院不予采信。原告已向被告付清贷款费用、中介服务费，过户费用多支付41,247.27元， ...