，形成了事实婚姻关系，故原告汤某某在尹某旺去世后可以配偶的身份主张继承权。2003年1月尹某旺去世，继承开始，昆沙路X号房屋的一半为原告尹某乙所有， 就以重置价作为析产的依据；第二，虽然该房屋的土地使用性质为集体土地，但宅基地的使用权对使用权人而言，也是一种财产权利，不能因此将土地使用权价值排除在估价 ...

x元价款购得临路陈继顺1.4米×11.35米土地使用权，与其丈夫先购得的宅基地连在一起，面积达147.55平方米。2004年10月董某甲同意由其侄子董 共有财产进行析产分割，作为张浩的赔偿权利人，在张浩无法履行债务时，原告可以代位请求。其中1988年从李星处购得的土地使用权面积为131.66平方米，经 ...

所有的3间楼房是继承其父王某德的，其并没有侵犯被告的土地使用权。被告则认为原告的3间楼房侵犯了其土地使用权，原告现居住的楼房所占用的宅基地，是其以遗赠抚养 证、证人王某丁、王某戊、王某己的证言证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告于2007年6月9日签订的调房协议 ...

间平房（也就是本案的争议地），包括2003年安阳县政府确权给索某保的18平方米的宅基地，作价400元卖给魏某勇，该款项全部用于索某保死后的埋葬费用。 合法，能够证明其主张，本院予以确认；原告提供的证据1、3取得程序和收集方法合法可以作为证据使用。对其提供的证据2，该证据形式不合法且与其提供的证据5、7 ...

协议和赔偿，因此拆除房屋的行为属于侵犯物权的行为。一审以1991年讼争房屋被拆除时继承即开始计算诉讼时效属适用法律不当，根据物权法，主张物权是没有时效限制的。 邮电大学 （原名称某重庆邮电学院）因建设需要，与相邻的堡上园一社协商签订互换宅基地协议约定：邮电大学用堡上园X号宗地535平方米与堡上园一社X ...

37.8平方米，牲畜圈3处、粪池2处、节能灶1处、宅基地征用费补偿面积176平方米，宅基地平整补偿176平方米，搬迁补偿费按3人计发。柳某乙与原告名下 陈述：“1980年、1983年我们修房屋的时侯，老人帮忙出力哒的。”该陈述可以说明房屋系共同修建，其上诉中又称，黄某某的投亲靠友安置费x元用于购买土地 ...

称：一、一审判决认定事实错误，自己幼年时被大伯李某元收养，其遗产均由自己继承，解放前李某友把自己的房产都卖了，不存在李某丙、李某乙继承李 上所载宅基北半部享有使用权无异议，而双方就争议的南半部分宅基地使用权可自行协商解决，也可以申请人民政府依法处理，确认使用权，解决双方争议。一审判决认定部分事实不清， ...

房37.8平方米，牲畜圈3处、粪池2处、节能灶1处、宅基地征用费补偿面积176平方米，宅基地平整补偿176平方米，搬迁补偿费按3人计发。柳某与原告名下的 时陈述：“1980年、1983年我们修房屋的时侯，老人帮忙出力哒的。”该陈述可以说明房屋系共同修建，其上诉中又称，黄某的投亲靠友安置费（略）元用于 ...

同祝x7的证明材料； 14、王x6的证明材料，祝x1的房产宅基地由祝x7等四家继承； 本院根据原告申请，调取0019、0020、0021地籍调查表三份。 异议。 原告对本院调取证据的质证意见是：对证据的真实性、合法性无异议，其可以证明大理石厂占用的是集体土地，地籍调查表0020上的祝x11就是第某人的 ...

建的形式：重建。从拆迁补偿协议第五条和南宁市城建局出具的证明及所附情况表可以看出，原X号房拆迁国家除赔偿地上建筑物外，还同意上诉人和被上诉人利用原宅基地 对该房的拆除则应补偿给上诉人父母并由上诉人和被上诉人继承。这一补偿包括被拆迁的建筑物补偿和宅基地补偿，两者互为一体，不可分割，所适用的都是《城市房屋 ...