没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，驾驶被告袁某所有的豫x号轿车司机与原告代某发生交通事故后逃离现场，被告袁某不能证明原告有过错，故该 被保险车辆发生交通事故，上诉人才承担保险责任。原审没有查明谁是肇事司机及其和车主（投保人袁某）之间的关系。二、精神抚慰金过高。事故造成受害人10级伤残，精神 ...

有:1、公某、合某书一份、保险单两份，证明豫x号重型货车系分期付款车辆，实际车主是被告王某。该车在被告中国人保投有交强险和商业险，商业险保险限额是x元 年3月13日和22日共计320元的票据有异议，这与本案无关。对其他的没有异议。对证据3，被告对李某甲和杨某杰的关系提出异议，认为二者系同居关系而非夫妻 ...

系案外人唐某光出资从他人处购买后挂靠在被告处经营，实际车主仍为唐某光，被告只是该车的名义车主。唐某光聘请彭某乙担任湘x号出租车副班司机，完全 ： 个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例 ...

辩称，该货车系崔均祥以分期付款方式购买并挂靠在其公司营运的车辆。其与车主签订服务合同，车主自主经营、独立核算、自负盈亏，拥有车辆个人所有权，其对该车辆没有 险对原告理赔，以及虽该车投保了第三者责任险，但原告与其无合同关系，其不应直接对原告理赔的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。人民财险济源公司 ...

不属于保险理赔范围。 被告金达公司辩称，1、被告王某某系张某某雇佣的司机，豫x号货车的实际车主为张某某，该车辆挂靠在答辩人名下，答辩人不控制车辆的运营 为被告张某某，挂靠并登记在被告金达公司名下，双方系车辆挂靠经营关系，该车辆对外以被告金达公司的名义经营，因此被告金达公司应对被告张某某所承担的民事责任 ...

、唐某、梁某某辩称：1、关于某个被告之间的关系问题：被告广西超大公司是事故车辆桂x、桂x号挂货车的登记车主，被告唐某、梁某某是上述车辆的实际所有 及实际车主，被告陆某某是被告唐某、梁某某雇佣的司机，超大公司与被告唐某、梁某某之间就事故车辆存在挂靠合同关系；2、本案中肇事车辆已经在被告人保财险江南支公司 ...

、唐某、梁某某辩称：1、关于某个被告之间的关系问题：被告广西超大公司是事故车辆桂x、桂x号挂货车的登记车主，被告唐某、梁某某是上述车辆的实际所有 及实际车主，被告陆某某是被告唐某、梁某某雇佣的司机，超大公司与被告唐某、梁某某之间就事故车辆存在挂靠合同关系；2、本案中肇事车辆已经在被告人保财险江南支公司 ...

构成违约，应承担违约责任，车主魏晓春与司机薛智辉之间系雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8、9条 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判长赵青霞 审判员张建国 代理审判员 ...

（乘）、不计免赔率。特别约定注明本保险车辆车主为赵某甲。原告以此证明其与被告操作保险合同关系。 被告对证据的真实性无异议，但认为保险单上记载的保险人为河南中原 车辆车主为赵某甲。合同签订后，原告依约交纳了保险费。2008年5月20日，原告所雇司机李某峰驾驶车牌号为豫x、豫x货车，在山西省长治县与郑红兵 ...

事故发生及责任认定无异议。二被告是实际经营人，赵传军是司机，与驻市汽运公司是挂靠关系，事故车辆投保有道路客运承运人责任保险，根据保险法第六十五条 大型客车的实际经营人依法应承担民事赔偿责任。被告驻市汽运公司作为被挂靠单位，收取车主一定的管理费，车主以其名义经营，应当与车主共同承担经营风险，因此对车主焦 ...