（略）.28元公共财产已为田某某个人所控制使用。综上所述，被告人田某某利用担任长阳县建筑公司经理职务上的便利，采取侵吞、骗取等手段非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，为维护司法公正，准确惩治犯罪，请依法判处。 原审被告人田某某在庭审中的辩解意见是：1、我的身份是集体 ...

2年和20年的诉讼时效。4、上诉人嫡亲叔叔李某辉的证词，一审法院不予认定其有效证明力是完全符合司法公正的原则的。说穿了上诉人的出发点是认为调换给答辩人的“坝中心”这块田，不久的将来必将进入城市规划范围，其土地必将增值。因此，上诉人企图要回这块田就等于多要回了 ...

人所说,我摧毁了他的150亩甘蔗青苗,侵犯了他的利益,他早在几年前就站出来告我了,还用等到今天吗现在上诉人凭着自己是本地人,熟人多,纠集了一帮人伪造证据,妨碍司法公正为此,请求法院查明事实,驳回上诉人的诉讼请求,维持原判,维护我的合法权益 经审理查明:1996年10月6日,邢 ...

万元的财产是非法所得或违纪所得，无论从法律角度还是从党纪政纪的角度看，扣押上述财产都不不妥的，从维护司法公正起见，恳请贵院作主，将上述财产依法退还给王某甲家人。 经审查查明，1987年1月5日开始，被告人王某甲就任新兴县公安局交通警察大队大队长至案发前。1995年底，被告人 ...

中得到利益，剥夺了杨某某对模具调试的权利，剥夺了《合同法》赋予杨某某作为定作人的解除合同权利和对违约方的先履行抗辩权，强令杨某某接收已经毫无价值的模具，有违起码的司法公正原则。请求二审法院撤销原判；判令解除杨某某与周某某、梁某某之间的承揽合同；判令周某某、梁某某 ...

次立案审理的合议庭审判长，这就可能出现因主审法官在对案件受理前的了解而出现先入为主的主观倾向，不合司法公正的精神，因此应予回避。以上事实，有开庭传票、合议庭组成人员通知书、通话记录清单为证。综上，本案多次出现严重违反法定程序的情况，根据民诉法第153条和民诉意见 ...

虹苑公司的某些非法要求，并担心该判决会影响新虹苑公司所开发的几百铺位其他业主的诉讼，因此宁愿违背事实和法律，作出了损害陈某某合法权益的判决，陈某某请求二审法院从司法公正、公平的角度出发，以事实为根据，以法律为准绳，严格依法作出合法、合理的判决，以维护法律的权威。 ...

无权受理，自控公司申请裁决的请求不属其权限范围，原国资局的裁决行为系越权行政，一审法院的认定不符合司法公正原则；缩微楼的建设资金来源于国家拨款，该项某不是合建项某等为由提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决及原国资局所作裁决并承担诉讼费。被上诉人财政部、自控公司均表示原 ...

料单计算，这部分的货款金额为（略）元。但原审判决却未考虑福隆公司诉讼请求的时效问题，明显有失司法公正，且难以自圆其说，不能令人信服；三、原审判决主要引用(2003)佛中法民二终字第X号民事判决所确定的事实来进行判决是错误的，因该判决是错误的判决，其中所涉证据为 ...

原告人刘某某共计人民币（略）．53元。 上诉人刘某某及其委托代理人陈某某认为原审判决量刑轻，有失司法公正，另应追加赔偿继续治疗费1万。请求二审法院撤销原判，重新审判。 经审理查明，原判认定原审被告人赵某某犯故意伤罪的事实清楚，证据确实充分，原审判决正确。 上诉人刘某某 ...