营利的非法人社会团体是以公益为目的社团组织，不能作为保证人，所签订的保证合同无效。(二)三元私协原负责人黄友来开具的承诺书是在三元中行扣款后补 还有三元中行与三元矿产品加工厂、三元富兴养猪场、三元林业工艺厂签订的借款合同，以及与三元私协签订的保证合同、质押合同是否有效；三元中行提前支取三元私协存款是否 ...

担保的主债务1000万港元透支是否已经实际发生；3、中江公司对透支额度承担担保责任的范围如何确定；4、双方当事人对担保合同无效的过错及责任承担问题。 主债务应当指向过去已经发生的1000万港元的透支额度。 2、实践中，担保合同并不仅仅指向未来发生的贷款，事实上均有为已经发生的或将要发生的贷款提供担保 ...

。 (5)屈某应返还向林某公司借用的宏基341型笔记本电脑。 4、关于本案合同是否应予解除 在本案诉讼前，双方就研发中出现的问题进行过协商，但未能达成一致 。屈某关于本案《协议书》及《补充协议》是《劳动合同书》的组成部分且上述协议无效、其已履行协议义务、林某公司应支付其2003年6月至12月薪水、一审 ...

贵安开发公司对刘某是否享有债权的问题。本院认为，贵安开发公司与刘某签订的《开发项目承包合同》违反法律禁止规定，该合同无效。合同法规定，合同无效 算清款”。 2002年11月周某与贵安开发公司、贵安建筑公司因建筑承包合同纠纷一案，经重庆仲裁委员会作出(2002)渝裁(经)字第(57)号裁决书裁决认定:周 ...

变更，还是不同主体的债权转移，都应通知债务人。本人未获得债权转移通知，债权转移无效。因此，国通支行不是合法的债权人。5、原告国通支行没有提供确凿证据证明 有限公司以该款未划入华信公司帐户的理由不能成立，本院不予支持。3、借款合同是否应解除。兴和地产有限公司取得贷款后，委托国际业务部将贷款汇入华信公司帐 ...

名称变更，还是不同主体的债权转移，都应通知债务人。本人未获得债权转移通知，债权转移无效。因此，国通支行不是合法的债权人。5、原告国通支行没有提供确凿证据证明贷款人 钟某以该款未划入华信公司帐户的理由不能成立，本院不予支持。3、借款合同是否应解除。钟某取得贷款后，委托国际业务部将贷款汇入华信公司帐户，因 ...

名称变更，还是不同主体的债权转移，都应通知债务人。本人未获得债权转移通知，债权转移无效。因此，国通支行不是合法的债权人。5、原告国通支行没有提供确凿证据证明贷款人 陈某以该款未划入华信公司帐户的理由不能成立，本院不予支持。3、借款合同是否应解除。陈某取得贷款后，委托国际业务部将贷款汇入华信公司帐户，因 ...

名称变更，还是不同主体的债权转移，都应通知债务人。本人未获得债权转移通知，债权转移无效。因此，国通支行不是合法的债权人。5、原告国通支行没有提供确凿证据证明贷款人 陈某以该款未划入华信公司帐户的理由不能成立，本院不予支持。3、借款合同是否应解除。陈某取得贷款后，委托国际业务部将贷款汇入华信公司帐户，因 ...

，本院不予支持。 三、原告与食品公司签订的决算协议是否无效。 1、原告与食品公司之间的建设工程合同无效。原告刘某系普通的自然人，没有从事建筑工程的主体 证实；食品公司各投资人签订的“增资扩股协议”，系投资人之间自愿缔结的法锁，根据合同的相对性原理，只能约束协议当事人，没有对抗第三人之效力，故食品公司的 ...

所称的招投标活动未经批准，招投标活动不合法，金益公司的中标也就不合法，中标应当无效。2003年4月村委才正式批准河北井村X组的招商活动。同年5月14日，金 要求驳回上诉，维持原判。 本案的争议焦点是：1、河北井村X组与金益公司的合同是否订立；2、华南公司与沙坝村、河北井村X组签订的联建合同是否有效；3 ...