公司）与原审被告江苏长江影业有限责任公司（以下简称长江公司）影片发行权许可合同纠纷一案，投资公司、长江公司均不服江苏省高级人民法院（1999）苏知初字 投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议，与合同是否有效亦无关联，即使双方未补签书面合同，已经实际履行的双方1998年5 ...

为贷款，实为信用证项下的进口押汇即信用证项下的外汇借贷。因此本案主合同是否有效，依法应审查出借人有否对保税区企业从事信用证外汇业务经营的主体资格。从国家 承担问题，由于大厦办事处在雄科公司未提供真实贸易背景及信用证结算方式要求的有效商业单据及凭证的情形下，未在涉案信用证付款前收取价值x美元的货物提单 ...

乙方(指“巨隆公司”)订购x－14/32铝塑复合管高速自动生产线4条，按购货合同决定的金额及规定的付款方式合资股东分期向乙方的银行汇票或支票付款以后， 工商行政管理部门吊销营业执照。 本案争议焦点：一、买卖合同是否有效，保证合同是否有效。二、大隆厂是否应当承担责任以及承担多少责任。 关于第一个争议焦点 ...

的当事人承担不利后果。 关于出租人当阳伟豪公司出卖承租人杨某某所承租的房屋，是否侵犯了承租人杨某某的优先购买权的争议。《中华人民共和国合同法》第二百三 不能成立。 关于上诉人张某甲与被上诉人当阳伟豪公司之间的房屋买卖合同是否有效的争议。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第118 ...

以下仍称大厦支行或被申请人)及广州保税区雄科(国际)企业有限公司(下称雄科公司)借款合同纠纷一案，本院于2001年11月7日作出(2001)粤高法经一终字 贷款，实为信用证项下的进口押汇即信用证项下的外汇借贷。因此本案主合同是否有效，依法应审查出借人有否对保税区企业从事信用证外汇业务经营的主体资格。从 ...

系张掖市法律援助中心律师。 原告张掖市鑫厦建设工程有限责任公司与被告王某甲租赁合同纠纷一案，本院于2003年12月13日作出(2003)甘民初字第X号民事 ，合议庭归纳本案的争议焦点，并分析认证如下： 1、原、被告双方租赁合同是否有效的问题。 原告张掖市鑫厦建设工程有限责任公司认为，2000年9月9日 ...

有效在先，那么理应支持原告的诉讼请求，而不能因为被上诉人的不合法单方面作出一些与合同相违背的行为，而支持被上诉人。 综上所述，上诉人认为原审判决显然不公，对上诉人的 以及被答辩人的违约行为，而不是基于答辩人与被答辩人合同是否有效而通知答辩人解除合同。故本案答辩人与被答辩人的承包合同在2007年5月22 ...

金华星律师事务所律师。 上诉人徐州市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因建设工程合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2005）鼓民一初字第X号民事判决 本案当事人的争议焦点是：1、本案双方当事人于2002年9月20日签订的合同是否有效，双方应为承包关系还是劳务关系；2、在向李兵锋实际支付租金 ...

房屋、围墙进行估价，损害价值人民币２０９４４．００元。 原审判决认定：１、关于承包合同是否有效的问题。根据１９９９年７月８日最高人民法院《关于审理农业承包 评估价值，赔偿被上诉人经济损失２０９４４．００元。至于被上诉人在承租的土地上养猪是否违法的的问题，应由政府有关部门处理。综上，原审判决认定事实清楚 ...

公司）与原审被告江苏长江影业有限责任公司（以下简称长江公司）影片发行权许可合同纠纷一案，投资公司、长江公司均不服江苏省高级人民法院（1999）苏知初字 投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议，与合同是否有效亦无关联，即使双方未补签书面合同，已经实际履行的双方1998年5 ...