额”规定，本条不适用于船舶的全损索赔以及船舶搁浅后专为检验船底引起的合理费用。保险合同条款存在冲突和矛盾。《保险法》第三十一条规定，对于保险合同的 并根据当事人意思自治原则确定适用中国内地法律正确，本院予以维持。本案双方当事人争议的焦点问题是：1、船舶沉没是否构成推定全损2、该次保险事故能否适用免赔额 ...

迟延提出修改《商品房买卖合同》意见是否构成违约的问题。本院认为，上诉人在《楼宇认购协议》约定的时间超过三天后才向被上诉人发出《商品房买卖合同条款更改申请》， 楼宇认购协议》的约定，但被上诉人对此并无异议，并以实际行动与上诉人进行合同内容的协商，此举动应视为被上诉人对上诉人迟延签约行为的认可。 另外，从 ...

退一步讲：即使按照香港法律，此担保也不成立。依据香港普通法原则，任何主合同条款的重大变更(（略）)，除非得到保证人同某，否则保证人之某任解除，此 总责任不超过（略）日元。 普通法是香港法律之一部分而其在本段所涉及的问题上适用。根据[1998]（略）之澳洲法院判例及[1991]（略）之新西兰法院判例(两 ...

入合同。另外，《出版文字作品报酬规定》中只涉及了重印的问题，并不涉及再版时稿酬如何支付的问题，实践中再版的一般要重新支付基本稿酬加印数稿酬。对合同 的法律知识或交易经验，而科学出版社在起草合同时，应当对合同条款负有更多的审核义务。如果因为对该条款的理解发生争议，可以认为作为起草者的科学出版社具有过错 ...

产生火灾；自燃，即指保险车辆因本车电器、线路、供油系统、货物自身等发生问题造成火灾。 2003年6月9日佛山市顺德区公安局龙江派出所和佛山市顺德区公安局龙江分局 ，为保护其自己的利益，在购买保险与保险公司建立保险合同关系时，应当建立在对保险公司提供的合同条款充分认识的基础上。在保险事故发生后，张某某以 ...

印章，是复印黑章。 还查明:兴业支行与万通公司在计息标准和还本扣息等问题上发生争议，万通公司拒不履行还款义务，仅在2001年12月25日从 或行政法规的禁止性规定，现提出要求确认无效，无相应法律根据。退而言之，对合同条款无效的认定，应当通过人民法院或国家仲裁机关裁决确定，当事人应当在其知道或应当知道 ...

，上诉人致函被上诉人，称为其安排别的工厂补做#51、#53来弥补第一单(98年)合同质量问题，减少损失，结果整理后色光有变，差距甚大，要求仍由被上诉人补做，并 的条款征得上诉人的同意及确认，故不能认定，添加条款对双方无约束力，合同其余条款有效。被上诉人所供货物，上诉人进行了验收，并经商检通过认可检验， ...

转由中国银行烟台市福山区支行清收。其余查明的事实与原审一致。 本院认为：本案的焦点问题有三个。第一、原审法院审理程序是否合法；第二，被上诉人所提交的1993年10 用自己的资产对公司债务承担清偿责任，势必与双方所签订的合同目的不一致。第三、当同一合同条款能做出有效和无效两种不同的解释时，应当做出有效的 ...

计新加坡币（略）.81元及利息，折合人民币82万元。其理由为：保险合同条款中所称的“法律费用”实际就是原审判决认定的司法费用，应属船舶保险人 赔付责任。二、关于浮山航运对“继承者”轮船东的赔付是否侵害了保险人的合法利益问题。浮山航运与“继承者”船东达成的和解赔付协议，是在“继承者”船东向新加坡法院起诉 ...

.70美元未付。故风豪公司出具此担保，如被上诉人不能按时收汇(除质量问题以及由于不能按时交货所产生的空运费用外)，风豪公司将赔偿被上诉人一切经济 －9115、J03－8501、J02－9120、J03－8520)是双方真实意思的表示，合同条款并未免除被上诉人责任或加重上诉人责任，且内容于法无悖，故依法 ...