，而主合同债务人未依约归还债务本金、利息及其他费用的，乙方有权要求甲方按照本合同约定的保证方式承担保证责任。保证合同还对其他事项进行了约定。 上述合同签订后， 的权利，不影响本院依据查明事实和证据依法进行裁判。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《 ...

，而主合同债务人未依约归还债务本金、利息及其他费用的，乙方有权要求甲方按照本合同约定的保证方式承担保证责任。保证合同还对其他事项进行了约定。 上述合同签订后， 的权利，不影响本院依据查明事实和证据依法进行裁判。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《 ...

年10月31日至2005年10月15日止，月利率9.3‰；被告崔某乙、崔某丙的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用； ，其债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同， ...

10月31日至2005年10月15日止，月利率9.3‰；被告崔某甲、崔某乙的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用； 机构，其债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同， ...

日至2006年10月9日止，月利率9.3‰；被告王某乙、范某某、王某丙的保证方式为连带责任保证，保证范某包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如 ，其债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，林召信用社与四被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事 ...

年10月31日至2005年10月15日止，月利率9.3‰；崔某红、崔某乙的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用； ，其债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事 ...

年10月31日至2005年10月15日止，月利率9.3‰；被告王某乙、段某某的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用； ，其债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同， ...

日至2006年6月15日止，月利率9.3‰；被告王某乙、范某某、闫某某的保证方式为连带责任保证，保证范某包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用； ，其债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，林召信用社与四被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事 ...

2005年4月25日至2006年4月15日止，月利率9.3‰；被告王某某、郑某某的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用 其债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，林召信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同， ...

年8月30日至2006年8月15日止，月利率9.3‰；被告崔某乙、崔某丙的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用； ，其债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事 ...