是否继续签订房屋买卖合同无法达成一致，导致本案纠纷。诉讼中，被告明确不再与原告订立商品房买卖合同，经本院释明，原告在规定期限内不要求变更诉讼请求。 原审 定性不准。一、预约认购单是独立合法有效的合同，合同双方应严格依约贯彻执行。根据合同法和最高院关于合同法的解释，合同标的和数量只要经过当事人双方确定， ...
//www.110.com/panli/panli_13019587.html-了解详情
是否继续签订房屋买卖合同无法达成一致，导致本案纠纷。诉讼中，被告明确不再与原告订立商品房买卖合同，经本院释明，原告在规定期限内不要求变更诉讼请求。 原审 定性不准。一、预约认购单是独立合法有效的合同，合同双方应严格依约贯彻执行。根据合同法和最高院关于合同法的解释，合同标的和数量只要经过当事人双方确定， ...
//www.110.com/panli/panli_13019486.html-了解详情
是否继续签订房屋买卖合同无法达成一致，导致本案纠纷。诉讼中，被告明确不再与原告订立商品房买卖合同，经本院释明，原告在规定期限内不要求变更诉讼请求。 原审 定性不准。一、预约认购单是独立合法有效的合同，合同双方应严格依约贯彻执行。根据合同法和最高院关于合同法的解释，合同标的和数量只要经过当事人双方确定， ...
//www.110.com/panli/panli_13019382.html-了解详情
是否继续签订房屋买卖合同无法达成一致，导致本案纠纷。诉讼中，被告明确不再与原告订立商品房买卖合同，经本院释明，原告在规定期限内不要求变更诉讼请求。 原审 定性不准。一、预约认购单是独立合法有效的合同，合同双方应严格依约贯彻执行。根据合同法和最高院关于合同法的解释，合同标的和数量只要经过当事人双方确定， ...
//www.110.com/panli/panli_13018294.html-了解详情
是否继续签订房屋买卖合同无法达成一致，导致本案纠纷。诉讼中，被告明确不再与原告订立商品房买卖合同，经本院释明，原告在规定期限内不要求变更诉讼请求。 原审 定性不准。一、预约认购单是独立合法有效的合同，合同双方应严格依约贯彻执行。根据合同法和最高院关于合同法的解释，合同标的和数量只要经过当事人双方确定， ...
//www.110.com/panli/panli_13018113.html-了解详情
是否继续签订房屋买卖合同无法达成一致，导致本案纠纷。诉讼中，被告明确不再与原告订立商品房买卖合同，经本院释明，原告在规定期限内不要求变更诉讼请求。 原审 定性不准。一、预约认购单是独立合法有效的合同，合同双方应严格依约贯彻执行。根据合同法和最高院关于合同法的解释，合同标的和数量只要经过当事人双方确定， ...
//www.110.com/panli/panli_13017973.html-了解详情
，即按照1+1商贸有限公司北关店和西关店和南洋服饰超市三个地段每平方米年租金的平均值(136．48元+98．99元+l12．24元)÷3=112．57元为变更后的 标准为宜。关于被告认为原告起诉超过了法定的除斥期间的辩称，《合同法》第55规定撤销权行使期间仅适用于第54条规定的订立合同时显失公平的情形 ...
//www.110.com/panli/panli_12688110.html-了解详情
均合法有效。2、该合同所涉及的荒山所有权虽属各组所有，但合同的订立并未改变所有权性质，更未违背群众意愿，故根据《合同法》第十一条之规定，该 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长时增旭 审判员朱某波 人民陪审员宋 ...
//www.110.com/panli/panli_11181292.html-了解详情
安排过原告工作，但原告要求做作业长岗位，故未同意原告的订立合同的要求； 2、被告南通XX公司职工的情况说明，证明内容与证据1相同； 3、原告2009年3 诉讼请求，原告并未提供相关证据证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告孙XX ...
//www.110.com/panli/panli_10366842.html-了解详情
。 原审法院审理后认为，根据2008年1月1日起施行的劳动合同法规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一 后，陈某某不服，上诉于本院。 陈某某上诉称，科球公司录用陈某某为企业员工，违反劳动合同法的规定，拒不与陈某某签订劳动合同，损害了陈某某的合法 ...
//www.110.com/panli/panli_8490729.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务