无异议，所以，两份协议均应认为是双方当事人的真实意思表示。但这种意思表示是否具有法律上的约束力，则要视其是否符合法定或约定的生效条件，并且在法律无特别 没有任何证据表明该承诺已经其他股东有效授权，故其承诺属无权处分行为，依法不具法律效力。因此，双方当事人应根据已报备之协议即1999年12月18日的协议 ...
//www.110.com/panli/panli_18701.html-了解详情
是未来的尚未发生的事实，不能作为定案的依据。8、关于《通知书》的法律效力和保险公司的赔偿额度问题。《通知书》是技术进出口公司的运输代理商大通公司基于 买卖合同双方对权利义务的约定。故保险合同载明的工厂交货对确定投保人对保险标的物是否具有保险利益没有法律意义。原审法院以工厂交货作为确定保险责任始期的依据 ...
//www.110.com/panli/panli_17511.html-了解详情
。 在一审法院审理过程中，双方当事人对阿波罗公司所提供的三分技术资料中是否含有无功补偿的算法公式存在较大争议，一审法院委托河南省科技咨询服务中心对此问题 次拖延工期增加的超之费和返工费。开发合同明确约定科研费双方承担。5、信息工程大学赔偿《清华子系统》科研费具有法律依据。《清华子系统》和《信院子系统》 ...
//www.110.com/panli/panli_16400230.html-了解详情
、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和两被告之间的法律关系；二、玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益，原告取得代位求偿权是否合法；三 出具人的身份证明及连云港明日与报告出具人之间的委托合同，故对该技术鉴定报告的真实性不予确认；该技术鉴定报告的附件均系复印件，且多形成于中国境外，连云港明日未依法 ...
//www.110.com/panli/panli_13548489.html-了解详情
、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和两被告之间的法律关系；二、玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益，原告取得代位求偿权是否合法；三 出具人的身份证明及连云港明日与报告出具人之间的委托合同，故对该技术鉴定报告的真实性不予确认；该技术鉴定报告的附件均系复印件，且多形成于中国境外，连云港明日未依法 ...
//www.110.com/panli/panli_13529383.html-了解详情
、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和两被告之间的法律关系；二、玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益，原告取得代位求偿权是否合法；三 出具人的身份证明及连云港明日与报告出具人之间的委托合同，故对该技术鉴定报告的真实性不予确认；该技术鉴定报告的附件均系复印件，且多形成于中国境外，连云港明日未依法 ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html-了解详情
、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和两被告之间的法律关系；二、玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益，原告取得代位求偿权是否合法；三 出具人的身份证明及连云港明日与报告出具人之间的委托合同，故对该技术鉴定报告的真实性不予确认；该技术鉴定报告的附件均系复印件，且多形成于中国境外，连云港明日未依法 ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html-了解详情
、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和两被告之间的法律关系；二、玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益，原告取得代位求偿权是否合法；三 出具人的身份证明及连云港明日与报告出具人之间的委托合同，故对该技术鉴定报告的真实性不予确认；该技术鉴定报告的附件均系复印件，且多形成于中国境外，连云港明日未依法 ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html-了解详情
、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和两被告之间的法律关系；二、玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益，原告取得代位求偿权是否合法；三 出具人的身份证明及连云港明日与报告出具人之间的委托合同，故对该技术鉴定报告的真实性不予确认；该技术鉴定报告的附件均系复印件，且多形成于中国境外，连云港明日未依法 ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务