证据6。因系恒万公司内部两个项目部之间签订的施工合同，本院认为该证据与本案不具有关联性，亦不具有证据效力，不予确认。 另，本院于2007年11月16日就 公司最后付清款项的2006年2月起算，志者公司现提起诉讼未超过诉讼时效，合法的债权应受法律保护。志者公司现要求恒万公司给付货款x.90元及利息理由和 ...

》作为甲、乙双方2006年7月15日签定的《劳务承包协议》的附件并具有同等法律法律效力。2007年7月7日，湖南总公司以项目部项办字【2007】X 原路基队暂结算协议》第七项载明得非常清楚，有被上诉人的全权代表黄雷的签字；原判未对质量保证金预留问题进行评判错误，违反了《内部劳务承包协议》关于“预留劳务 ...

完成，对此路桥公司不认可。对于天源公司把路桥公司与沸昇公司签订的委托书作为合同附件也有异议。对于证据二的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，因为该 /Y双酸氯化铝铁水处理剂蒸发干燥装置施工设计协议书》，均为合同的组成部分与本合同具有同等的法律效力。合同约定的定作方为沸昇公司，承揽方为路桥公司。承包 ...

层次为：大小商场及店铺补偿面积、位置编号按双方签字的“建筑平面位置分配图”(附件一)及“商业补偿面积及位置编号表”(附件二)执行，住xxx。协议还对设计变更相关事项 茂公司利益；本协议与2002年7月6日合作协议及以前双方签订的协议具有同等法律效力；本协议与以前协议不一致或有矛盾的，以本协议为准。根据 ...

。T公司已向W公司交付了按合同附件三其应交付的全部技术资料，而且，某些文件提供了不止一次。 仲裁庭经审理后认为： 1、关于D公司是否设备买卖合同及本案 设备退还T公司并将W公司已付款项予以返还。由于将设备购回和退还设备在法律上具有不同的含义，因此，W公司和D公司并未对设备的处理达成一致协议，D公司并不 ...

因此可以免责。 原告对报告的表面形式无异议，但认为该报告中的附件十船东代表报告没有出具人的签字，并且这是船方某方某对事故所作的描述，对其内容 为准。而被告在履行新的运输合同过程中并不存在过错，涉案货物遭受损失的直接原因是船舶发生了火灾，这与此前被告漏装货物的行为并不具有法律意义上的因果关系。 综上所述 ...

车子，附件《同意书》中的购车人配偶吴红梅没有签字，身份证也作了涂改，附件2中的担保人徐成龙也没有签字； 4、杨晓冬(东)和顾德黄妻子的《 上各方当事人的签名、盖章属实”。并根据有关规定，赋予该公证书具有强制执行效力。借款人连续数月未履行借款合同规定的还款计划，原告先后于2003年12月25日、2004 ...

如下： 一、关于原告是否具有诉权 针对该焦点原告所提交的证据及证明目的如下： 1、运输协议原件，证明原、被告之间具有海上货物运输合同关系，原、被告 该提单正文及附件中一再声称“货物表面状况良好”，“货物包装适合海运”。作为一个数千里之外，对汉堡港装船情形一无所知的原告在如此可以值得信赖的法律文件面前， ...

首先应撤销公证书，现一审重审判决迳行否定合同效力却未同时否认公证书的效力，违反程序且自相矛盾。四、涉讼速生桉林具有第二代林相对一代林投入少而产出多的 要求》，建林加工厂在上述文本中加盖公章、代表人卢某也签字确认：该两文本作为双方合作营造原料林基地合同的附件。2003年4月9日，根据（略）号合同，广西 ...

双方于2008年9月27日签订了一份《旅游组团标准合同》，黄某在合同以及合同附件上签名。该合同约定：由海外旅行社组团，为亚热带研究所安排X人（实际 的。无论黄某是否声称是上诉人的代理人，但黄某在签订票务代理合同时肯定未提供上诉人加盖合法印章的授权委托书、介绍信等足以使被上诉人相信其具有代理权的文书，且 ...