后驾驶机动车，承担事故同等责任。被告杜某与案外人张某、朱某某的行为直接结合造成原告受伤的后果，三人应对原告之损害承担连带赔偿责任。被告某公司作为 记载之住院天数，原告住院伙食补助费为480元（20元/天×24天）。扣除被告方垫付医疗费中所含伙食费312元，原告住院伙食补助费应为168元；3、交通费， ...

治疗费用2700.5元，本院予以支持。关于误工费，唐某某从2008年7月26日受伤到汤阴县人民医院住院治疗，后转至乡村卫生所治疗直至定残日前一天即2008年 证明；2、机动车与非机动车发生交通事故，在双方同等责任情况下，应由机动车承担70%的赔偿责任，剩余30%的责任才应由上诉人唐某某承担。请二审法院 ...

交通事故认定，原告肖某、被告侯某甲承担此事故的同等责任，侯某甲平及死者侯某甲林无责任。被告侯某甲受伤后，于2010年2月27日到桂阳县中医院住院 责任认定，合某公正，本院予以采信，为此，本案中的赔偿责任应参照事故认定的同等责任，原、被告各负50%的责任。被告在住院治疗期间，原告为被告垫付了7800元， ...

及过错的严重程度基本相当，冉某与秦X承担此次事故的同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任 车挂靠于被告某公司，虽然双方在挂靠合同中约定挂靠车辆发生交通事故，除保险公司的赔偿外，其差额部分全部由谭某自行承担，该约定在双方之间具有约束力，但不 ...

损坏、方某乙受伤、乘电动自行车人邢某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定：朱某、方某乙均负事故的同等责任，邢某无责任。经查， 支公司辩称：1、原告诉求过高，部分项目缺乏法律依据。我公司愿在赔偿限额内依法、合某、合某的赔偿。2、本案中，保险公司不是侵权行为人，没有过错，因此，保险 ...

被告张某戊驾驶的鄂x货车擦挂，致我俩受伤住院，吴某鉴某为一级伤残，已经认定张某戊负事故同等责任。另外肇事货车登记在武汉顺秦汽运公司名下营运并在第三 认定、伤残评定，因原告吴某丈夫胡某乙也被认定负担同等事故责任，故被告方只能在同等责任范某内承担事故赔偿责任，吴某所提出的在村卫生室所开支的3126元因未有 ...

，双方某该负同等责任。 3、医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书各1份。证明原告受伤治疗情况。被告方某无异议。被告财保上海市闵行支公司对证据的真实性没有异议 强制保险责任限额范围内。故被告方某不承担赔偿责任。被告财保上海闵行支公司辩称候明放与被告方某应负事故同等责任，无法律依据，本院不予采信。据此， ...

骑行的自行车相接触，造成原告张某乙受伤的交通事故。经交巡警渝中区支队认定，唐某承担本次事故同等责任，张某乙承担同等责任。事发后张某乙被送入重庆市急救 各自过错以及原因力比例承担相应的责任。结合交警部门做出的责任认定，本院确认交强险责任限额不足之部分，由机动车方承担70％的赔偿责任，张某乙自行负担余下的 ...

某甲健因向左变更车道时某响后方来车安全的过错，负事故的同等责任，潘冬无过错，无责任。原告受伤后分别经宁海县第一医院、宁波市第六医院治疗，共 评定及劳动能力丧失程度鉴定作为依据，综合考虑受害人是否因伤残导致实际收入减少等情况综合确定被扶养人生活费的赔偿责任系数。鉴于原告许某双腿致残，其职业为驾驶员的实际 ...

所鉴定构成五级伤残。2010年5月25日濮阳县交警大队作出事故认定书，认定被告方负事故的同等责任。豫x号轻型普通货车在中华联合财险濮阳支公司投有交强险和 有交强险及第三者责任险，故作为承保方的被告中华联合财险濮阳支公司应在交强险限额内对原告方的损失直接予以赔偿，不足部分按照责任划分比例大小在第三者责任 ...