双方口头约定共同出资（当时没约定出资数额，按进货及开支需要平摊）的意见，可认定双方实为等额出资、盈亏共担，故现存放在被告处的剩余油漆双方应均等分割。关于被告应 财产中进行清算。同样，被告所垫资的装修、房租、电话等费用也只能做为被告的出资计入合伙财产中，而不能未经清算，便要求原告承担该费用的一半。综上， ...

的理由不成立，予以驳回。坦洲公司、度假村公司和三星置业间虽系名为合作，实为土地使用权转让关系，但根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件 。该款是三星置业借给建安公司的款项所计收的高额利息，因企业之间的借贷，违反国家金融法规，对三星置业计收的高额利息不予保护，故原审判决三星置业将 ...

的理由不成立，予以驳回。坦洲公司、度假村公司和三星置业间虽系名为合作，实为土地使用权转让关系，但根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件 。该款是三星置业借给建安公司的款项所计收的高额利息，因企业之间的借贷，违反国家金融法规，对三星置业计收的高额利息不予保护，故原审判决三星置业将 ...

年3月12日向本院提起诉讼。 庭审中，原告主张本案为民间借贷纠纷因而要求被告偿还借款；被告则认为本案为合伙纠纷，5000元系原告投入的合作款项。同时，原告和 》虽名为联营合作，但就其内容而言，该协议书涉及将罗城县X镇越野汽车赛事基地平井土方工程进行分包的相关内容，因此，《联营合作协议书》实为建筑工程 ...

千元现金，原告又事先扣除了2000元利息。因此，被告两次共从原告处借得现金实为x元。后因被告经营不善，未能及时偿还上述欠款。经双方口头约定，被告一旦有钱，即 被告莫某甲向原告韦某借款的事实存在，且有被告立下的借据为凭，双方之间形成了合法的民间借贷合同关系。在原告多次追讨的情况下，被告仅向原告偿还了部分 ...

原告的胁迫情况下写的，且原告诉状为“熊XX”，而现在能够证实身份的是“熊琪”，“熊琪”未提供相关证据足以证实为“熊XX”。 被告唐XX辩称，被告不存在 认可。 根据原、被告举证及质证意见和本院的认证，查明事实如下：原、被告合伙开办了“永州市鑫华贸易有限公司”，经营中双方发生矛盾，原告要求被告将其应得的 ...

操作x帐户的证券交易之侵权之诉不实，恒宝鼎公司与周口联社不存在融资或合伙投资关系，故其提出某宝鼎公司因操作x帐户造成其亏损达1500余万元并请求 证券将周口联社的款项转出某对周口联社收益回报的一种承诺，该承诺名为资产管理，实为变相借贷，双方对该笔款项用于股票交易也是明知的，根据《中华人民共和国证券法》 ...

：1、杨某、涂某与李某所签订的《入股协议书》，名为入股，实为借贷，不符合合伙企业的法律特征。到现在为止，所谓的“江子电站”一直没有选址， 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币（略）元，由杨某承担。 本判决为终审判决。 审判长刘建玲 代理审判员丁保华 代理审判员徐快华 二○○五年十二月十二日 ...

合同”。本案双方签订的不是施工合同，而是双方都是自某人，主体是合格的，双方合伙接工程，乙方以投入资金参与的形式，收取固定利润，不承担风险。双方在遵循平等 杨某作何用途及是否投资工程。 本院认为：本案双方签订的协议，名为合作投资，实为民间借贷。双方的借贷关系未违反法律规定，合法有效。杨某借款后，未按规定 ...

，但王某某除其偷录的该谈话录音之外，没有其他任何证据证明该5万元就是出资款。 王某忠称其为合伙出资16万元，其中的10万元王某某虽然认为不是合伙出资款，而是 否认由其本人出具，该借条载明：“今借王某中现金伍万元正”，可认定双方之间形成借贷法律关系。王某忠要求王某某偿还该借款，于法不悖。王某某辩称，该5 ...