、宋某、王某与原告所签之劳动合同书(附保密协议);证据4为宋某的离职证明;证据5为王某的员工登记表及人员录用审批表;证据6为王某的员工 10为9份华路讯公司为著作权人的计算机软件著作权登记证书;证据11为计算机软件转让协议,证明原告花费巨资获得软件的知识产权;证据12为公司业务简介。上述证据均用以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_114009.html-
了解详情
走郭某某的笔记本电脑,已丧失鉴定的条件。 本院认为,商业秘密是以权利人自己采取保密措施为前提进而获得法律保护的一种权利,权利人并不具备排他的独占权,只是禁止 限制,是用人单位保守自己商业秘密的一种措施,即用人单位通过劳动合同或保密协议,约定员工在离职后的一段时间内不得到与该用人单位相同或近似行业从业。 ...
//www.110.com/panli/panli_89952.html-
了解详情
。用以说明被告系接触和掌握某数据公司核心产品和核心技术秘密的人员,双方签订了保密协议,约定如果被告违反以上规定,某数据公司有权要求被告支付违约金50万元。 3 了7个月的社会保险。 再查明,2002年10月,某数据公司资产及业务、员工整体转让给某公司。 关于被告罗某辞职后,是否仍旧应当履行《劳动合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_76419.html-
了解详情
某某、宋某、王某与原告所签之劳动合同书(附保密协议);证据4为宋某的离职证明;证据5为王某的员工登记表及人员录用审批表;证据6为王某的员工 为9份华路讯公司为著作权人的计算机软件著作权登记证书;证据11为计算机软件转让协议,证明原告花费巨资获得软件的知识产权;证据12为公司业务简介。上述证据均用以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_48254.html-
了解详情
参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告思特奇公司诉称,李某某系我公司前员工,于2000年3月27日至2005年3月7日在我公司工作,任职期间从事 事业部软件研发工作,任高级工程师职务。2004年9月21日,我公司与李某某签订保密协议,约定未经我公司允许,李某某在被我公司聘用期间不得在生产同类产品或经营 ...
//www.110.com/panli/panli_40891.html-
了解详情
、靳某某、牛某某与原告所签《劳动合同》、《保密协议》、《员工登记表》、离职手续、英才公司员工手册等材料,证明四被告离职前在英才公司工作,能够接触 ”和“(略).js”软件源程序与原告主张权利的涉案软件相同,而被告集聘公司的有关员工可以接触到原告涉案软件的源程序,被告集聘公司亦未提供证据证明上述软件系其 ...
//www.110.com/panli/panli_40574.html-
了解详情
月完成了RM9系列多用炉技术的设计工作,公司与部分员工签订了保密协议,在图纸上加盖“受控”章,对图纸采取保密措施,并制造、销售了多台RM9系列多用炉。 驳回上诉,维持原判。出庭履行职务的检察员并向法庭补充提供了天龙炉业公司的保密规定、天龙热处理公司的多用炉设计计算书、天龙炉业公司和天龙热处理公司的章某 ...
//www.110.com/panli/panli_26327629.html-
了解详情
、部门及岗位名称实施办法(试行)及通知、《知识产权权属、保密及竞业禁止协议》、员工工资表、通知函、特快专递邮件详情单、当事人陈述等证据,经庭审 证据确实,事实清楚。 本院认为,根据劳动合同法规定,对负有保密义务的劳动者,用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款,并约定在解除或者终止 ...
//www.110.com/panli/panli_301948.html-
了解详情
到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告思特奇公司诉称,张某系我公司前员工,于2001年6月25日至2004年11月9日在我公司工作,任职期间从事 更具合理性之基础。思特奇公司与时任高级工程师的张某签订包含在职竞业禁止条款的保密协议,系双方真实意思表示,且内容不违反法律禁止性规定,应属合法有效,双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_121344.html-
了解详情
到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告思特奇公司诉称,张某系我公司前员工,于2001年6月25日至2004年11月9日在我公司工作,任职期间从事 更具合理性之基础。思特奇公司与时任高级工程师的张某签订包含在职竞业禁止条款的保密协议,系双方真实意思表示,且内容不违反法律禁止性规定,应属合法有效,双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_40888.html-
了解详情