新联公司提供的证据2中的《录音录像制品复制委托书》、《委托加工确认书》系复印件，且已被涂改，真实性难以认定，原告亦对这两份证据的真实性提出异议，故 的关系，但该租赁合同不具有对外的免责效力，被告好芳邻公司以自己的名义收取出售被控侵权CD的价款并出具发票，应承担相关销售商的责任。根据法律规定，录音制品的 ...

七层停车场是否全部划归原告所有、不作分配面积的问题，由于双方合同中并无此项约定，广汽集团、广汽管理公司提交的证据仅为《市场管理处补地价申请表》复印件，不具有 以报建图还是竣工图作为划分依据的争论，报建图是经规划部门批准的文件，具有法律效力，施工应按照该图规定进行，被告擅自改变规划功能是不妥的，故不应以 ...

南南公司签章。但南南公司签章后仅向三木集团和申达公司提供了复印件，始终未返还合同正本，导致我公司手中至今没有该《协议书》原件，因此也无法提供。”三木 而成以及内容不是其真实意思表示。 关于三木公司提供的申达公司出具的《说明》是否具有证明力的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，申达公司 ...

公司，为此，上述债权转让行为对北辰公司产生法律效力。而另一方面又不认定北辰公司对中再保公司函件签收具有重新确认债权的法律效力，并有偿还借款的意思表示。一审 在中再保公司的函件的复印件上签收，因此，上述债权转让已通知了北辰公司。《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定'合同一方将合同的权利、义务全部或者 ...

的起诉。美多思公司及时空港公司在法定期限内均未提出上诉，该民事裁定书已经发生法律效力。 在本案审理过程中，双方当事人均认可白捷博士就是本案原告白某图格吉扎 是其身份证明复印件，未经过公证、认证手续，未翻译成中文的抗辩主张，本院不予支持。故白某图格吉扎布是本案的适格原告。 我国合同法规定，合同是平等主体 ...

威公司没有举证证明其所提供的资料(购销合同复印件等)的真实性，故不能确认鉴定结论的真实性。(2)鉴定人没有鉴定货物是否全损，不负责货物“全损”的真实性， 当庭质询，该鉴定书的结论不具有客观性和真实性，原审法院不予以采纳正确。3、信威公司主张的所谓迟延交货罚金没有事实和法律依据。 综上所述，原审法院判决 ...

不应接受和加以审理，更不能用作定案的根据。(二)上述证据中相当一部分书证系复印件，开庭时新平衡公司亦未出示对应的原件供核对；另有相当数量的无任何人员签名 合同》是依法成立的、具有法律效力的、独立的合同，不应依附于《销售协议》和《许可协议》。 (五)关于《商标许可合同》及补充协议是否终止、何时终止的问题 ...

证明效力。本院认为，按照出口货物商业惯例，出口货物发票均由货物出口人出具，因此，上述发票依法具有证据效力，但其内容真实性应结合本案其他证据综合认定。 证据材料3 确定。不论该租船合同是否存在，在承运本案所涉货物时天木海运并未举证证明其向作为托运人的原告披露过承租人名称。根据提单法律关系，承运人天木海运 ...

南南公司签章。但南南公司签章后仅向三木集团和申达公司提供了复印件，始终未返还合同正本，导致我公司手中至今没有该《协议书》原件，因此也无法提供。”三木 而成以及内容不是其真实意思表示。 关于三木公司提供的申达公司出具的《说明》是否具有证明力的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，申达公司 ...

认为系复印件，不予认可。对十二号证据的真实性无异议，但认为二审判决尚未生效。 被告(反诉原告)指挥部提交如下证据材料: 一、1998年12月建设工程施工合同 人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决 ...