法律错误。二、上诉人一审反诉请求合法有理。如前所述，双方签订的《平等商厦商品房购销合同》由于被上诉人的违约自动解除，根据合同约定，被上诉人应当支付合同总价款x ：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：双方当事人在履行《平等商厦商品房购销合同》是否存在违约，应由谁来承担违约责任 上诉人达胜公司二审 ...

人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司（以下简称春晖房地产公司）因与被上诉人杨某商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法某（2009）青民一初字 建质监字[2007]X号文件于2007年10月1日起施行，春晖房地产公司未能根据商品房买卖合同的约定，在上述事实发生之日起60日内通知被上诉人，故其以竣工 ...

某不符合该行借款条件的决定。2、被上诉人办理在建工程抵押并不影响上诉人办理商品房按揭贷款。由于房地产项目开发需要大量的资金，单靠开发商的自有资金几乎是 上诉人外，被上诉人开发的“右江花园”项目在南宁市商业银行办理了在建工程抵押的商品房，其买受人均在南宁市商业银行办理按揭贷款。可见，是否办理在建工程抵押 ...

丙、刘某因与被上诉人广西和美房地产开发有限责任公司（以下简称“和美房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民一初字第 是主观臆断，没有任何依据。二、一审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的 ...

允许开发商据实延期。但一审法某却以“市政配套设施是否完善是春晖房地产公司在开发商品房项目时应承担的商业风险，该风险不能归责于政府”为由，判定由开发商承担 建设对买卖合同中交房时间约定的影响。本案中，春晖房地产公司在与被上诉人签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边市X路的建设情况，以致未能按照约定的 ...

上诉人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司（以下简称春晖房地产公司）因与被上诉人韦某商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法某（2009）青民一初字 某经审理查明：韦某与春晖房地产公司于2006年11月29日签订一份《商品房买卖合同》，约定由韦某向春晖房地产公司购买春晖房地产公司开发的位于南宁市民族 ...

房某产公司应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并达到使用条件的商品房某付给房某、何某使用，春晖房某产公司于2008年4月29日通过建设 施工的过程中对项目周边的市政设施的情况应有充分的了解，对市政设施的建设影响商品房某目建设的因素应有充足的准备和应对措施。因此，开发商在与买受人签订商品房 ...

允许开发商据实延期。但一审法某却以“市政配套设施是否完善是春晖房地产公司在开发商品房项目时应承担的商业风险，该风险不能归责于政府”为由，判定由开发商承担 建设对买卖合同中交房时间约定的影响。本案中，春晖房地产公司在与被上诉人签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边市X路的建设情况，以致未能按照约定的 ...

允许开发商据实延期。但一审法某却以“市政配套设施是否完善是春晖房地产公司在开发商品房项目时应承担的商业风险，该风险不能归责于政府”为由，判定由开发商承担 建设对买卖合同中交房时间约定的影响。本案中，春晖房地产公司在与被上诉人签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边市X路的建设情况，以致未能按照约定的 ...

安装数字电视户头的承诺，公司没有义务支付数字电视安装费。2、被告在出售商品房时已告知原告，闭路电视安装费由原告自行负责。综上所述，被告是严格按照双方合同 和房屋管理局受理了被告办理双桥区××路X号附X号X幢X-X号“××小区”商品房《房地产权证》的书面申请。 上述事实，有原告提交的居民身份证、《重庆市 ...