X日出生，住（略），系被上诉人之妻。 上诉人新原公司因购销商品房合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院(1999)鼓经初字第X号经济判决，向本院提起 应于1998年12月31日前将房屋交付原告使用，若不能按合同约定期限及质量等级交付房屋，被告应按购房款总额每日0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告 ...

分公司(以下简称厦保公司)为与厦门祥业房地产有限公司(以下简称祥业公司)预购商品房合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1996)闽民初字第X号民事判决，向我院提起 。讼争房屋于1995年1月18日竣工，1996年2月9日经建筑工程质量监督部门验收合格。至今讼争房屋的建筑施工单位未将讼争房屋移交给祥业 ...

工程款远远大于应付的改造资金，因此被告不应再向原告支付改造资金；商品房买卖纠纷与动迁、回迁安置纠纷不是同一个法律关系，被告早已付清商品房款，因此被告提出反诉，其 管理）；十一、甲方（被告）承建的二栋楼及三百平方米维修点，施工质量要力争达到优质工程。1992年10月12日，被告为甲方，原告为乙方签订联建 ...

要求退房，合同的目的不能实现，因此，请求法院依法判决解除双方所签《商品房购销合同》和《补充合同》，退还购房款2898.47万元，并赔偿经济损失。同时 仲裁，原告起诉程序不合法，原审法院认为，洛阳市质量监督站不是仲裁机关，是建筑质量验收机构，原告以质量纠纷向法院起诉，符合法律规定。关于被告反诉原告拖欠 ...

，住（略）。 上诉人曹某甲、藏某某因与被上诉人曹某乙、段某某承揽合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 的部分认可；四、曹某乙辩称，段某某所建的房屋质量的确比商品房质量差，但是因承建的是民房，这样的质量还算可以。法院认为曹某乙针对本案的这一意见，比较 ...

承担责任，因此第三人长沙新奥燃气有限公司与本案没有关系。因为该案案由是产品质量纠纷，因此长沙新奥燃气有限公司对追加其为第三人有异议。长沙新奥 灶具进行安装的有关资料及申请了证人出庭作证予以证明其安装的合法性。 以上事实有商品房买卖合同、商品买卖发票、火灾原因认定书、火灾现场勘验笔录、调查笔录、价格鉴定 ...

，侨晶花园通过有关某门竣工验收，工程质量等级评定为合格。1998年4月27日，吕某甲因与华侨公司预售商品房发生纠纷，向城区人民法院提起民事诉讼。 城区人民法院 充分，本院不予采纳。据此判决原、被告双方继续履行1994年1月17日签订的商品房预售合同；被告应一次性按已付购房款（略）元以每日万分之五向原告 ...

与车辆停放、绿化、消防、房屋共用部位、共同设施设备的维修九项物业管理服务内容、质量进行了约定。第四条：住宅按建筑面积每月每平方米0.32元收取物业费，按照 物业公司收取物业费是没有理由的，公司收取物业费，要和业主协商。二、商品房买卖纠纷赔偿，是谢某某董事长负责，由有关部门通过检测对受影响房进行赔偿的。 ...

，本院予以照准。关于抗诉机关的抗诉理由，本院认为被告的抗辩理由系商品房质量纠纷，与本案物业管理合同纠纷不属同一法律关系，双方可自愿协商解决，也可另案另诉 法律关系，且胡某玲在诉讼期间未向本院提交相关证据证明被上诉人安详物业公司因房屋质量问题已向其他业主赔偿，故胡某玲的上诉理由不能成立，本院不支持。原审 ...

代理人：姜某，北京市力格律师事务所律师。 委托代理人：姜某某，冶金某工程质量监督总站检测中心工程师。 诉讼代表人：骆某某，男，X年X月X日 铭律师事务所律师。 上诉人陆某某等275人、浙江省义乌市房地产综合开发总公司因商品房买卖纠纷一案，均不服浙江省高级人民法院(1996)浙法民初字第X号民事判决，向 ...